Оспаривание завещания

На сегодняшний день, завещание становится все более распространенным способом распоряжения своим имуществом на случай смерти. В связи с этим увеличиваются и случаи оспаривания завещания наследниками, суды переполнены делами о признании завещания недействительным. Разберем какие в законе имеются основания для оспаривание завещания.

Содержание:

• Завещание как способ распоряжения имуществом на случай смерти
• Можно ли оспорить завещание на наследство после смерти завещателя. Основания для признания завещания недействительным
• Кто может оспорить завещание
• Сроки оспаривания завещания (срок исковой давности)
• Подсудность дел по оспариванию завещания
• Госпошлина по делам об оспаривании завещания
• Сроки рассмотрения дела в суде по оспариванию завещания
• Судебные экспертизы по делам об оспаривании завещания
• Порядок действий для признания завещания недействительным
• Оспаривание завещания исковое заявление
• Судебная практика по оспариванию завещаний. Решения судов
• Стоимость юридических услуг по делу об оспаривание завещания

Читайте также:

• Наследодатель не понимал значение своих действий при составлении завещания.
• Нарушен порядок составления завещания.
• Проверка дееспособности наследодателя нотариусом
• Посмертная судебно – психиатрическая экспертиза при оспаривании завещания
• Повторная судебная экспертиза при оспаривании завещания

Завещание как способ распоряжения имуществом на случай смерти

Гражданским Кодексом РФ установлено, что в случае смерти собственника его имущество переходит в собственность его наследников или по закону, или по завещанию, а если таковых нет, то государству.

Если собственник имущества хочет после смерти распорядиться принадлежащим ему имуществом по своей воле, для этого существует специальный документ завещание.

Основной принцип, на котором базируется процесс составления завещания принцип свободы завещания (ст. 1119 Гражданского Кодекса РФ).

Наследодатель вправе завещать любое, принадлежащее ему на день смерти имущество любым лицам, определить доли каждого наследника в наследстве, лишить наследства кого либо из наследников без указания причин, включить в завещание определенные распоряжения, обязательные к исполнению наследниками.

Кроме того, завещатель вправе составить одно или несколько завещаний, а также завещать нескольким лицам неделимую вещь (например, музыкальный инструмент), установив порядок ее использования либо позволив самим наследникам определить такой порядок.

Наследодатель вправе распорядиться как имуществом, имеющемся у него в наличии на день составления завещания, так и имуществом, которое только будет приобретено им в будущем (ч. 1. ст. 1120 Гражданского Кодекса РФ).

Завещание  может быть составлено  полностью дееспособным и совершеннолетним гражданином и  должно быть совершенно  лично  наследодателем, в присутствии нотариуса, который его удостоверяет.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и подписано наследодателем лично.  В исключительных случаях, при наличии физических недостатков у наследодателя, не позволяющих поставить личную подпись на завещании (слепота, отсутствие руки и т.п.), допускается подпись завещания рукоприкладчиком, о чем делается отметка в завещании.

При удостоверении завещания нотариус проверяет дееспособность наследодателя по его внешним признакам и устанавливает волю наследодателя в отношении наследников и имущества.

Следует заметить, что гражданин вправе составить завещание только в том случае, когда это позволяет состояние его здоровья. При наличии дефектов, препятствующих самостоятельному волеизъявлению (например, психическое заболевание), возможность составления завещания исключена, так как завещание предполагает способность завещателя четко осознавать свои действия, их юридическое значение и выразить свою волю в завещании.

Сама по себе процедура составления завещания четко прописана в законе и любое нарушение требований законодательства может повлечь за собой признание завещания недействительным.

При составлении завещания нужно помнить, что здесь нет мелочей или незначительных деталей, вся процедура составления завещания направлена на то, чтобы у наследников не возникло сомнений в действительной воле наследодателя.

Завещание вступает в силу после смерти наследодателя, при жизни наследодатель может по своему усмотрению как выдавать завещания, так и отменять их полностью, либо частично, изменять свою волю без каких-либо ограничений и без уведомления наследников.

Можно ли оспорить завещание на наследство после смерти завещателя. Основания для признания завещания недействительным

Статья 1118 Гражданского Кодекса РФ определяет завещание как особую одностороннюю сделку, цель совершения которой распоряжение имуществом на случай смерти.

Таким образом, поскольку завещание является односторонней сделкой его составление требует соблюдения всех обязательных условий, предусмотренных для заключения сделок, а оспаривание завещания регулируют нормы закона, относящиеся к оспариванию сделок.

Возможность признать завещание недействительным наступает после смерти наследодателя (ст. 1131 Гражданского Кодекса РФ). Оспорить завещание при жизни завещателя нельзя.

Один из наиболее частых вопросов на консультации является: можно ли оспорить завещание на наследство после смерти завещателя.

Основаниями для оспаривания завещания являются:

1. Нарушение положений действующего законодательства (порядка) при составлении завещания;
2. завещатель на момент составления завещания по решению суда был признан полностью или частично недееспособным;
3. завещатель на момент составления завещания, не был признан судом недееспособным, однако, фактически не был способен понимать юридическое значение своих действий и руководить ими;
4. завещание было составлено путем обмана завещателя, оказания на него воздействия в виде угроз, физического насилия и иного давления;
5. нарушение принципа свободы завещания (ст. 1119 Гражданского Кодекса РФ);
6. нарушение принципа тайны завещания, когда это приводит к искажению воли наследодателя (ст. 1123 Гражданского Кодекса РФ);
7. неправомочность лица, удостоверившего завещание (ст. 1125, 1127 Гражданского Кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 27);
8. при физических недостатках завещателя подписание завещания вместо завещателя нотариусом, другим лицом, удостоверяющим завещание, или лицом, в пользу которого оно составлено (ст. 1125 Гражданского Кодекса РФ);
9. составление завещательного отказа супругом такого лица, его детьми, родителями, гражданами недееспособными или неграмотными, гражданами с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полном объеме осознавать существо происходящего, лицом, не владеющим в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением закрытого завещания (ст. 1124 Гражданского Кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 27);
10. отсутствие свидетеля при составлении завещания, когда такое присутствие является обязательным (п. 3 ст. 1124 Гражданского Кодекса РФ);
11. несоблюдение требований п. 2 ст. 1126 Гражданского Кодекса РФ, состоящих в собственноручном написании и подписании закрытого завещания и другие.

В судебной практике, самыми частыми основаниями для признания завещания недействительным являются случаи, когда завещатель на момент составления завещания, не был способен понимать юридическое значение своих действий и руководить ими, а также случаи нарушение принципа тайны завещания, когда при составлении завещания вместе с нотариусом и наследодателем находятся лица, на которых завещание оформляется.

Кто может оспорить завещание

Завещание начинает действовать только после смерти завещателя, и, следовательно, и возможность признания завещания недействительным наступает только после смерти наследодателя. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Единственным исключением из этого правила, является совместное завещание супругов, которое может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни.

Оспорить завещание возможно только в судебном порядке путем полдачи в суд искового заявления о признании завещания недействительным.

Оспорить завещание может лицо, чьи права нарушает этот документ. Такими лицами могут быть наследники как по закону, так и по завещанию, в том числе по другому завещанию, составленному наследодателем раньше. Наследники вправе подать иск о признании завещания недействительным полностью либо о признании недействительными только его части.

Статья 1131 Гражданского Кодекса Российской Федерации приводит перечень лиц, обладающих правом на оспаривание завещания:

1. Наследники первой очереди (родители, дети, супруг умершего);
2. если не имеется наследников первой очереди либо они отказались от наследства, право оспаривания переходит к наследникам второй очереди: братьям и сестрам, дедушкам и бабушкам умершего;
3. при отсутствии наследников первой и второй очереди право оспаривания переходит к наследникам третьей и последующим очередям;
4. иждивенцы, которых содержал наследодатель, и которые имеют право на обязательную долю, если они не указаны в завещании, либо указаны, но выделенная им доля меньше, чем предусмотрена законом.

Если истец не является наследником умершего ни по закону, ни по завещанию, он лишен права оспаривать завещание, поскольку его права и законные интересы завещанием не нарушены.

Сроки оспаривания завещания (срок исковой давности)

В соответствии с действующим гражданским законодательством завещания как односторонние сделки делятся на оспоримые и ничтожные.

Ничтожными считаются завещания, составленные с нарушением порядка его составления, удостоверения или при наличии в завещании условий, противоречащих закону. Такое завещание является недействительным (ничтожным) в силу закона с момента его составления.

Оспоримыми являются завещания совершенные под влиянием насилия, угрозы, обмана, заблуждения, либо совершенные гражданином, неспособным понимать значения своих действий или руководить ими (завещания с пороками воли завещателя). Такое завещание является недействительным в силу его признания таковым судом.

Ничтожное завещание оспаривается в течение трех лет с момента открытия наследства (ч.1 ст. 181 ГК РФ).

Так, срок исковой давности по требованию о признании завещания недействительным в силу его ничтожности (например, поддельная подпись наследодателя на завещании) начинается с момента, предъявления такого завещания нотариусу и истекает в течение трех лет.

Оспоримое завещание оспаривается в суде в течение одного года с момента открытия наследства (ч.2 ст. 181 ГК РФ).

Так, срок исковой давности по требованию о признании завещания недействительным (завещание написано под влиянием обмана либо лицом, не отдающим отчет своим действиям) составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным (например, со дня, когда истец узнал о болезни наследодателя в момент составления завещания).

Подсудность дел по оспариванию завещания

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27  Гражданского Процессуального Кодекса РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции, т.е. районным или городским судам.

Согласно статье 28 Гражданского Процессуального Кодекса РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика.

Если в иске заявлены требования о правах на недвижимое имущество (например, ставится вопрос не только о признании завещания недействительным, но и о признании права собственности на объект недвижимости являющийся наследством), то такие иски рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

Сроки рассмотрения дела в суде по оспариванию завещания

К делам по оспариванию завещания применяются общие сроки рассмотрения дел в суде, предусмотренные ст. 154 Гражданского Процессуального Кодекса РФ: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Вместе с тем, на практике дела об оспаривании завещания рассматриваются от полугода и более. Это связано с необходимостью истребования большого объема документации, опроса свидетелей, нотариуса, проведения по делу различных судебных экспертиз.

Судебные экспертизы по делам об оспаривании завещания

Вне зависимости от оснований оспаривания завещания при рассмотрении такого дела в суде судом всегда устанавливается факт смерти завещателя, который подтверждается свидетельством о смерти, факт наличия завещания, оригинал которого обязательно истребуется судом для исследования в судебном разбирательстве, а также суду необходимо установить факт, нарушения прав и законных интересов истца оспариваемым завещанием.

Далее, установив выше указанные обстоятельства, суд проверяет основания иска, т.е. доводы истца по которым он считает завещание недействительным и в зависимости от этих доводов определяется круг доказательств.

Доказательствами по делу о признании завещания недействительным могут являться:

1. Объяснения сторон (истца, ответчика, нотариуса об обстоятельствах составления завещания;
2. показания свидетелей (соседей, друзей, коллег по работе, врача завещателя), например, об эмоциональном и психическом состоянии завещателя на момент составления завещания, его характере, о состоянии здоровья, о событиях, предшествовавших составлению завещания (ссора с близким человеком, смерть родственника), о злоупотреблениях спиртными напитками или наркотическими веществами, о поведении в быту, совершении иных юридически значимых действий;
3. письменные доказательства, например, медицинские документы, содержащие сведения о заболеваниях завещателя, документы завещателя, где имеется его подпись отличная от подписи на завещании.

Также установление юридически значимых фактов возможно с помощью заключения эксперта. Согласно ст. 79 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Например, при проведении судебной экспертизы судебный эксперт может установить факт того, что подпись на завещании не принадлежит наследодателю или установить факт, что завещатель при составлении завещания находился в состоянии не способном понимать значение своих действий и руководить ими, что будет являться основанием для признания завещания недействительным.

Проведение экспертизы может быть поручено судом судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон по делу и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

На практике, чаще всего по делам о признании завещания недействительным, назначаются посмертные комплексные судебно-психиатрические экспертизы для установления состояния наследодателя в момент составления им завещания.

Комиссии экспертов для изучения в таких случаях предоставляются материалы гражданского дела, медицинская документация завещателя.

Посмертные судебно-психологические экспертизы отличает от иных экспертиз необходимость вынесения экспертного заключения только на основании изучения письменных материалов, характеризующих личность наследодателя, в том числе медицинской документации, показаний свидетелей, без личного обследования завещателя.

В связи с этим выводы, сделанные экспертом, в большинстве случаев дел носят лишь вероятностный, предположительный характер. Данное обстоятельство учитывается судом при оценке заключения эксперта в совокупности со всеми собранными доказательствами по делу.

Госпошлина по делам об оспаривании завещания

Требования об оспаривании завещания являются неимущественными и облагаются государственной пошлиной в размере 300 рублей в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Если в исковом заявлении указаны требования о признании завещания недействительным и о признании права собственности на движимое и (или) недвижимое наследственное имущество, они облагаются госпошлиной, размер которой зависит от цены искового заявления (стоимости имущества).

Порядок действий при признании завещания недействительным

Чтобы признать завещание недействительным необходимо подготовить и подать в суд исковое заявление. Подготовить иск можно как самостоятельно, так и воспользовавшись профессиональной юридической помощью.

Дела об оспаривании завещания относится к сложной категории судебных дел, требуют знания действующего законодательства и судебной практики, как на момент рассмотрения дела в суде, так и на момент составления завещания, поэтому рекомендуем за подготовкой иска об оспаривании завещания обращаться к профессионалам.

Если вы решились действовать самостоятельно, главное, с чего стоит начать, это определить основание, по которому завещание является недействительным, поскольку от него зависит и круг дальнейших действий. И также, необходимо определить лиц, участвующих в деле: ответчиков (иных наследников), а также лиц, которых нужно привлечь к судебному разбирательству, например, нотариуса.

Далее, с учетом основания иска, необходимо определить круг доказательств по делу, например, фото- и видеосъемка, круг свидетелей, знакомых, соседей, записи разговоров, медицинская и иная документация.

После того, как вы определись с основанием иска, перечнем лиц, участвующих в деле, а также объемом доказательств, необходимо составить иск, оплатить госпошлину и подать документы в суд с учетом правил подсудности.

По такой категории дел как оспаривание завещания не рекомендуем пускать судебный процесс на самотек, желательно принимать участие во всех судебных заседаниях, давать пояснения по каждому представленному в суд доказательству, активно отстаивать избранную позицию по делу.

Если вы планируете пригласить в суд свидетелей для допроса, заранее определитесь с перечнем вопросов, которые хотите им задать и согласуйте со свидетелями ответы на них.

Если по делу необходимо проведение судебной экспертизы, определитесь с кругом вопросом для экспертов, выберите экспертное учреждение, где хотели бы провести экспертизу. Оформите свои пожелания в виде ходатайства для судьи.

По итогу судебного разбирательства суд может принять оно из следующих решений: признать завещание недействительным в полном объеме или в части либо отказать в удовлетворении иска.

Для наиболее грамотного выстраивания своей позиции действуйте следующим образом:

• Обратитесь за юридической консультацией к профессиональному юристу;
• Адвокат оценит шансы и перспективы получить положительное судебное решение, поможет определиться с основанием иска и кругом доказательств, разработает стратегию, расскажет, порядок действий.

Юридическая консультация профессионального судебного юриста с опытом судебной работы более 20 лет, ранее судьи в почетной отставке, автора настоящей статьи Зелениной Елены Владимировны по вопросам признания завещания недействительным:

• Соберите необходимый для подготовки иска комплект документов. В каждом случае, в зависимости от оснований иска, он будет разный. Но в любом случае, вам понадобятся: свидетельство о смерти наследодателя, оригинал или копия завещания, документы, подтверждающие, что вы являетесь наследником по закону или по завещанию (свидетельство о рождении, браке, второе завещание и т.п.), документы на наследственное имущество, документы, подряжающие основание иска, например, медицинские документы. При отсутствии какого-либо документа, его необходимо запросить самостоятельно либо путем направления адвокатского или судебного запроса;
• в некоторых случаях, желательно заранее произвести оценку стоимости наследственного имущества, например, для оплаты госпошлины, если заявлено дополнительное требование о признании права собственности на наследство;
• оплатите госпошлину, приложите к исковому заявлению соответствующую квитанцию в оригинале;
• подготовьте исковое заявление и подайте его в суд по месту нахождения ответчика либо наследственного имущества;
• при рассмотрении дела по существу, в зависимости от оснований иска и круга доказательств, подайте ходатайство о допросе по делу свидетелей, обеспечьте их явку в суд, при необходимости требуйте проведения специализированных судебных экспертиз. Все это возможно прямо в зале суда в день судебного заседания;
• при необходимости требуйте проведения дополнительных, повторных экспертиз, повторного допроса свидетелей, истребования дополнительных материалов и документов;
• тщательно готовьтесь к судебным прениям, дайте пояснения суду по каждому собранному доказательству, сошлитесь на нормы права.

Бесплатная консультация.
Проводится по телефону в виде беседы в формате вопрос – ответ.
Время консультации: до 15 минут.
Бесплатная консультация проводится в порядке очередности, без предварительного изучения документов.
В рамках бесплатной консультации вы можете получить развернутые ответы на свои вопросы, со ссылкой на судебную практику, действующее законодательство.

Платная консультация.
Проводится по телефону, при желании с использованием мессенджеров, в том числе с использованием видеозвонка, в виде беседы.
Время консультации: по согласованию, как правило, 1 часа хватает для полноценной консультации, детального разбора проблемы, определения путей ее разрешения и порядка действий. За время консультации вы сможете задать все интересующие вас вопросы, при необходимости вы можете записать консультацию для удобства выполнения рекомендаций, а также чтобы не упустить важные детали.
Стоимость консультации: 1 час 3000 рублей.
Платная консультация проводится вне очереди, вам назначит конкретное время звонка, согласованное с вами и с графиком юриста. Как правило, платная консультация проводится в день вашего обращения.
Для проведения платной консультации может понадобится предварительное изучение ваших документов, которые вы можете направить в наш адрес с помощью мессенджеров или по электронной почте.

Платная консультация при личной встрече.
Личная консультация в офисе проводится строго по предварительной записи.
Стоимость консультации: 1 час 10000 рублей.
Время консультации: по согласованию, как правило, 1 часа также хватает для полноценной консультации и детального разбора проблемы.
Платная консультация проводится вне очереди, вам назначит конкретное время встречи, согласованное с вами и с графиком юриста.
Для проведения платной консультации может понадобится предварительное изучение ваших документов, которые вы можете направить в наш адрес с помощью мессенджеров или по электронной почте, чтобы не тратить время на изучение материалов во время самой консультации.

При заключении договора на оказание юридических услуг консультация не оплачивается.

Оспаривание завещания исковое заявление

Профессионально составленное исковое заявление об оспаривании завещания недействительным является для наследника залогом успешного разрешения дела.

Исковое заявление об оспаривании завещания должно быть подготовлено в соответствии с общими требованиями к иску установленными ст. 131 Гражданского Процессуального Кодекса РФ и содержать следующие данные:

• Наименование районного (городского) суда, в который подается иск.
• Сведения об истце: фамилия, имя, отчество истца, дата и место рождения, паспортные данные, СНИЛС, адрес регистрации и фактического проживания, контактный телефон, адрес электронной почты.
• известные сведения об ответчике: фамилия, имя, отчество истца, дата и место рождения, паспортные данные, СНИЛС, адрес регистрации и фактического проживания, контактный телефон, адрес электронной почты (в случае, если ответчиком является организация — ее наименование и адрес, ИНН и ОГРН).
• Сведения о нотариусе, который ведет наследственное дело: фамилия, имя, отчество, адрес местонахождения.
• Размер госпошлины, а в случае, если заявлено требование о признании права собственности на наследственно имущество, цена иска. Цена иска определяется по стоимости спорного имущества.
• Название документа: исковое заявление о признании завещания недействительным.
• Обстоятельства дела, в том числе сведения о наследователе, о составленном им завещании, наследниках, наследственном имуществе, основаниях признания завещания недействительным, со ссылкой на доказательства.
• Нормы права, при необходимости со ссылкой на судебную практику.
• Требования к суду: признать завещание недействительным.
• Список прилагаемых к исковому заявлению документов.

Исковое заявление необходимо обязательно подписать.

Статья 132 Гражданского Процессуального Кодекса РФ предусматривает перечень документов, которые необходимо приложить к исковому заявлению:

1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий иска и приложенных к нему документов, которые у данных лиц отсутствуют;
2. документ, подтверждающий уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины или об освобождении от ее уплаты;
3. доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца (при наличии представителя);
4. документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свои требования. К таким документам могут относиться, в частности, выписки из медицинских карт наследодателя о состоянии его здоровья, справки из психоневрологического или наркологического диспансеров о том, что наследодатель состоял на учете.

К исковому заявлению также необходимо приложить ходатайства к суду, например, об истребовании доказательств, если вы не можете получить какие-либо доказательства самостоятельно, о назначении судебной экспертизы, о вызове и допросе свидетелей и другие необходимые ходатайства в вашем случае.

Образец искового заявления о признании завещания недействительным.

Судебная практика по оспаривание завещания

Судебная практика, касающаяся оспаривание завещаний, довольно разнообразна. Все дело в том, что каждый случай уникален и оценивать его нужно индивидуально.

Например:

Определение Приморского краевого суда от 27.01.2015 по делу N 33194/2015, суд признал завещание недействительным в связи с нарушением порядка его удостоверения, а именно тайны завещания поскольку, наследник, которому было завещано имущество находился рядом с завещателем и нотариусом при совершении действий по заверению документа.

Судья Ксеник Т.П.

Дело № 33-194/2015 (33-2697/2014)

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2015 года                                                                                      город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Федоровой Л.Н., Шульга С.В.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л.А., Мишкилеевой А.А., Захаровой М.А. к Горюнову Д.С., нотариусу Дальнереченского нотариального округа о признании недействительным завещания по апелляционной жалобе Горюнова Д.С. на заочное решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 02.10.2013, которым иск удовлетворён, завещание, удостоверенное 13.12.2012 нотариусом Дальнереченского нотариального округа, зарегистрированное в реестре за №, составленное на имя Горюнова Д.С. признано недействительным.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Поповой Л.А. – Виноградовой Е.В., судебная коллегия:

у с т а н о в и л а:

 

Попова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа о признании недействительными ее отказа от приватизации в пользу Г.А.А., умершего 16.12.2012, а также договора № от 10.12.2012 на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, заключенного между администрацией Дальнереченского городского округа и Г.А.А. В обоснование требований указала, что с 2000 года вместе с супругом Г.А.А. проживала в указанной квартире. 29.10.2012 она дала письменное согласие на приватизацию спорного жилого помещения на супруга без её участия.

Договор на передачу квартиры в собственность граждан №, заключенный между Г.А.А. и администрацией Дальнереченского городского округа 10.12.2012, в установленном порядке не был зарегистрирован. Г.А.А. умер 16.12.2012.

Считает, что до перехода права собственности на спорное жилое помещение на супруга в установленном порядке она имеет право отозвать согласие на приватизацию квартиры без её участия. Просила признать недействительными отказ в пользу Г.А.А. от приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> и договор № от 10.12.2012 на передачу квартиры по указанному адресу в его собственность.

В последующем Попова Л.А. исковые требования уточнила, в качестве ответчиков также указала Горюнова Д.С. и нотариуса Дальнереченского нотариального округа. Ссылалась на то, что ей стало известно о завещании, составленным Г.А.А. в пользу племянника Горюнова А.А, в соответствии с которым наследодатель завещал Горюнову Д.С. вышеназванную квартиру. Считает, что при составлении завещания были нарушены порядок и форма его совершения, при его оформлении присутствовал Горюнов Д.С., который в силу закона не мог быть свидетелем. Просила признать недействительными договор № от 10.12.2012 на передачу квартиры по указанному адресу в собственность граждан, заключённый между Г.А.А. и администрацией Дальнереченского городского округа, и завещание от 13.12.2012, составленное Г.А.А. в пользу Горюнова Д.С.

В суд с иском к Горюнову Д.С. о признании недействительным завещания, составленного Г.А.А. в пользу ответчика, обратились Мишкилеева А.А. и Захарова М.А., указав в обоснование требований, что 16.12.2012 умер их отец Г.А.А. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Истцы проживали в данном жилом помещении с 1976 по 1990 годы. После обращения к нотариусу им стало известно о наличии завещания, составленного их отцом на имя Горюнова Д.С., в соответствии с которым наследодатель завещал жилое помещение ответчику. С завещанием истцы не согласны, поскольку Горюнов Д.С. ввёл наследодателя в заблуждение, воспользовался его беспомощным состоянием, вопреки его воли привез к нотариусу для оформления завещания. При составлении завещания Г.А.А. не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, поскольку имел онкологическое заболевание и принимал успокоительные и обезболивающие средства.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 09.08.2013 вышеуказанные дела объединены в одно производство (Том 2, л.д. 30).

В судебном заседании Попова Л.А. и её представители поддержали требования в части признания завещания недействительным, от требований о признании недействительным договора № от 10.12.2012 на передачу квартиры в собственность граждан, заключённого между Г.А.А. и администрацией Дальнереченского городского округа, и согласия на приватизацию — отказались. Указали, что при составлении завещания в декабре 2012 здоровье наследодателя сильно ухудшилось, у него было онкологическое заболевание, он не мог самостоятельно себя обслуживать. Ответчик Горюнов Д.С. и муж сестры наследодателя – Г.С. 13.12.2012 отвезли Г.А.А. к нотариусу для составления завещания, о чём истцу не было известно. Нотариусом была нарушена процедура составления завещания.

Захарова М.А., действующая в своих интересах и представляющая также интересы Мишкилеевой А.А., в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на то, что отец не мог по собственной воле составить такое завещание, так как в силу болезни не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Дело рассмотрено в отсутствие Мишкилеевой А.А., Горюнова Д.С. и нотариуса Дальнереченского нотариального округа.

Судом постановлено указанное выше заочное решение, с которым не согласился Горюнов Д.С., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене заочного решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что 16.12.2012 между администрацией Дальнереченского городского округа и Г.А.А. был заключен договор № от 10.12.2012 на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>. Переход права собственности на основании указанного договора не был зарегистрирован в установленном порядке.

Г.А.А. умер 16.12.2012.

13.12.2012 Г.А.А. оформил завещание, которым в случае своей смерти распорядился квартирой по адресу: <адрес> в пользу племянника Горюнова Д.С.

Удовлетворяя исковые требования и признавая завещание недействительным, суд исходил из того, что при оформлении завещания был нарушен порядок его составления, влекущий недействительность.

В соответствии с п. 27 абз.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещание может быть признано недействительным по решению суда в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при передаче нотариусу, лица в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ.

Согласно п. 2 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя, в том числе лицо в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители.

В силу п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечёт за собой недействительность завещания (п. 1 ст. 1124 ГК РФ).

Попова Л.А. приходится супругой наследодателю, Мишкилеева А.А. и Захарова М.А. – его дочери. Истцы являются наследниками первой очереди и имеют правовой интерес в признании завещания, оформленного Г.А.А. 13.12.2012 в пользу племянника и ответчика по делу Горюнова Д.С., недействительным.

При разрешении спора суд не проверил доводы истцов Мишкилеевой А.А. и Захаровой М.А. о том, что при составлении завещания Г.А.А. не был способен понимать значения своих действий или руководить ими, поскольку имел серьёзное онкологическое заболевание (...) и принимал успокоительные и обезболивающие средства.

Для проверки указанных выше доводов истцов судебной коллегией по гражданским делам на основании определения от 15.04.2014 по делу была назначена психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению от 10.11.2014 №, подготовленному экспертами ГУЗ «ККПБ», Г.А.А. с учётом имеющегося у него заболевания (...) и состояния здоровья в юридически значимый период в момент подписания завещания (13.12.2012) с большей вероятностью мог правильно понимать значение своих действий и руководить ими. Данное заключение является достоверным доказательством, поскольку подготовлено экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, о чём имеются их подписи в заключении. Исследование проводили врачи-эксперты и медицинский психолог Н.А.В., Ф.Т.В., К.И.В. и С.Е.А., имеющие специальное образование и стаж работы соответственно 27, 27, 20 и 12 лет. Выводы экспертов основаны на изучении всей медицинской документации Г.А.А.

Учитывая, что иных доказательств, подтверждающих состояние Г.А.А. в день составления завещания, свидетельствующих о невозможности понимать значение своих действий и руководить ими, Мишкилеевой А.А. и Захаровой М.А в суд представлено не было, оснований для признания завещания недействительным по основаниям п.1 ст. 177 ГК РФ не имеется.

Между тем у суда имелись основания для удовлетворения исковых требований и признания завещания недействительным по мотивам несоблюдения правил, установленных действующим гражданским законодательством о наследовании об удостоверении завещания.

На основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, в том числе объяснений Горюнова Д.С., данных в судебном заседании, состоявшемся 20.03.2013 (л.д. 60-61), суд установил, что при составлении Г.А.А. 13.12.2012 завещания ответчик Горюнов Д.С. присутствовал рядом с завещателем и нотариусом, завещание составлено в присутствии Горюнова Д.С.

Установив, что нотариусом Данилевским В.И. были допущены нарушения составления и оформления завещания от имени Г.А.А., установленные ст. 1125 ГК РФ, суд пришёл к верному выводу об удовлетворении исковых требований и признании оспариваемого завещания недействительным.

Оценка доказательств дана судом с учётом требований закона об их относимости, допустимости, достоверности (ст. ст. 59, 60, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ), нарушений норм процессуального закона судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и не влекут отмену решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

заочное решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 02.10.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Горюнова Д.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Ниже приведем пример еще одного решения об оспаривании завещания:

 

Решение Белозерского районного суда Курганской области от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-333/2020, в силу которого исковые требования о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником удовлетворены частично. Завещание ФИО1 от 7 ноября 2016 г., удостоверенное нотариусом Белозерского нотариального округа Курганской области Петриченко О.С. и выданное на имя Белобородова Владимира Михайловича, признано недействительным. В удовлетворении исковых требований Белобородова Ивана Васильевича к Белобородову Владимиру Михайловичу о признании недостойным наследником отказано.

Дело № 2-333/2020

УИД № 45RS0002-01-2020-000379-26

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

с. Белозерское                                                                                                21 сентября 2020 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Яцук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белобородова Ивана Васильевича к Белобородову Владимиру Михайловичу о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником,

 

У С Т А Н О В И Л:

Белобородов И.В. обратился в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Белобородову В.М. о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником. В обоснование исковых требований указано, что 10 сентября 2019 г. умер брат истца ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в банке. При жизни ФИО1 составлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал ФИО2. Решением Белозерского районного суда Курганской области от 14 февраля 2020 г. указанное завещание признано недействительным. После чего истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата. Однако в этом ему было отказано по причине того, что в материалах наследственного дела имеется еще завещание ФИО1 от 7 ноября 2016 г., согласно которому все свое имущество он завещал племяннику Белобородову В.М. Данное завещание было подписано не завещателем, а рукоприкладчиком ФИО3 по причине его неграмотности. Однако ФИО1 обладал достаточной грамотностью и мог самостоятельно подписать завещание. Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовных дел, которые возбуждались в отношении лиц, совершивших у него кражу вещей, где ФИО1, являющийся потерпевшим, самостоятельно писал заявления и ставил подписи в протоколах допроса. Кроме того, в ноябре 2012 г. ФИО1 было оформлено завещание у нотариуса, которое он подписал самостоятельно, при этом у нотариуса не возникало сомнений в его неграмотности. Также полагает, что в силу ст. 1117 ГК РФ ответчик является недостойным наследником и не имеет права наследовать ни по закону, ни по завещанию, что подтверждается материалами уголовных дел и не подлежит доказыванию. При принятии решения по настоящему делу просил учесть состояние здоровья наследодателя, страдающего хроническим психическим расстройством, не позволяющим ему понимать значение своих действий и руководить ими не только на момент составления завещания в отношении ФИО2, но и на момент составления оспариваемого завещания. Просит суд признать недействительным завещание ФИО1, удостоверенное нотариусом Белозерского нотариального округа Курганской области 7 ноября 2016 г. в пользу Белобородова В.М., а также признать недостойным наследника по завещанию от 7 ноября 2016 г. Белобородова В.М.
Истец Белобородов И.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Бурнашов А.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом пояснил, что процедура оформления завещания была нарушена. ФИО1 не являлся неграмотным, поскольку в 2013 году собственноручно подписывал завещание у нотариуса, ездил в полицию, ставил свои подписи в объяснениях, заявлениях. Составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеет исключительный характер. Наличие неграмотности должно быть очевидным и бесспорным. Согласно Методическим рекомендациям, которыми руководствуется нотариус в своей работе, написание завещателем фамилии, имени и отчества не является обязательным. Кроме того, указал, что при составлении данного завещания была нарушена тайна завещания, что также является основанием для признания завещания недействительным, поскольку при его удостоверении нотариусом присутствовало лицо, в чью пользу было составлено завещание и его супруга, что следует из пояснений свидетелей ФИО3 и ФИО4. Доказательств того, что наследодатель страдал хроническим психическим расстройством, не позволяющим ему понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления оспариваемого завещания, не имеется. На проведении экспертизы с целью определения указанного состояния здоровья наследодателя не настаивал. В подтверждение доводов о недостойности наследника Белобородова В.М. пояснил, что каких-либо вступивших в законную силу приговоров или иных судебных решений не имеется.

Ответчик Белобородов В.М. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Сидорова О.А., действующая по доверенности, с исковыми требованиями не согласилась. При этом пояснила, что оспариваемое истцом завещание оформлено нотариусом в соответствии с действующим законодательством и подписано рукоприкладчиком ввиду неграмотности наследодателя. Нарушение порядка составления завещания истцом не доказано. Имеющиеся в материалах проверок, а также в составленном в 2013 году завещании подписи от имени ФИО1 разные и не свидетельствуют о его грамотности, а все записи выполнены должностными лицами, составлявшими указанные документы. Присутствие при составлении и удостоверении нотариусом завещания супруги лица, в чью пользу составлено завещание, ФИО4 стороной ответчика не оспаривается, однако она была приглашена самим завещателем. Признание завещания недействительным в связи с нарушением тайны завещания в качестве основания в исковом заявлении не приведено. Недостойное поведение наследника какими-либо доказательствами не подтверждено. Также указала, что с требованием о признании наследника недостойным может обратиться только наследник обязательной доли по закону, к числу которых истец не относится. Указала, что к показаниям свидетеля ФИО3 следует отнестись критически, поскольку при ее допросе она путалась, а также до ее допроса в суде к ней приезжал участковый, отобравший у нее письменные объяснения по данному поводу.

Третье лицо нотариус Белозерского нотариального округа Курганской области Петриченко О.С. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании ссылалась на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, указывала, что после беседы с завещателем ФИО1, пояснившим, что была война, учиться было некогда, а когда повзрослел надо было работать и школу он не закончил, ему было предложено написать фамилию. Когда он начал писать, она видела, что он пишет элементы нужных букв, но прочитать их можно с трудом, полностью фамилию он написать не смог. В этой связи завещание было подписано рукоприкладчиком ввиду неграмотности завещателя. Считает, что завещание от имени ФИО1 было оформлено с соблюдением всех требований закона и в нем ясно и понятно, без искажений изложена воля завещателя. Также пояснила, что в соответствии с действующим законодательством при составлении завещания присутствуют только завещатель и рукоприкладчик. Кто конкретно присутствовал при составлении, подписании и удостоверении оспариваемого завещания не помнит.

Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п. 1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2). Завещание должно быть совершено лично (п. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленном в ст. 123 Конституции Российской Федерации.

Из наследственного дела № 112/2019 ФИО1 следует, что после признания недействительным вступившим в законную силу решением Белозерского районного суда Курганской области от 14 февраля 2020 г. завещания ФИО1 от 4 сентября 2019 г., выданного на имя ФИО2, к нотариусу Белозерского нотариального округа Курганской области с заявлением о принятии наследства обратился родной брат умершего истец Белобородов И.В.

В информационном письме от 13 июля 2020 г., адресованном истцу, нотариусом Белозерского нотариального округа Курганской области Петриченко О.С. разъяснено, что в связи с признанием недействительным вышеупомянутого завещания, вступает в силу завещание от 7 ноября 2016 г., которое оформлено не в его пользу.

Из материалов дела следует, что завещанием от 7 ноября 2016 г., удостоверенным нотариусом Белозерского нотариального округа Курганской области Петриченко О.С. и зарегистрированным в реестре за № 1-10, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все имущество, какое только будет принадлежать ему на день его смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещал Белобородову В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. 1). Текст завещания записан нотариусом со слов завещателя ввиду неграмотности до его подписания и оглашен для него нотариусом вслух (п 3). Ввиду неграмотности ФИО1 по просьбе завещателя в присутствии нотариуса завещание подписано рукоприкладчиком ФИО3. Сведений о присутствии и подписании данного завещания свидетелем в нем не содержится.

10 сентября 2019 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с исковыми заявлением Белобородов И.В., являющийся родным братом умершего, как лицо, права и законные интересы которого как наследника нарушены данным завещанием указывал, что выданное его братом завещание на имя Белобородова В.М. является недействительным, поскольку в момент его составления ФИО1 обладал достаточной грамотностью и мог самостоятельно подписать завещание. Кроме того, в судебном заседании в качестве основания для признания завещания недействительным его представителем по доверенности, обладающим всеми процессуальными правами, указано на нарушение тайны завещания, поскольку при его составлении присутствовала, в том числе супруга Белобородова В.М., в чью пользу составлено завещание, — ФИО4, что недопустимо.

В этой связи доводы представителя ответчика о том, что нарушение тайны завещания не указывалось в качестве основания иска судом во внимание не принимаются.

Согласно положениям ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно п. 2 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание; супруг при совершении совместного завещания супругов; стороны наследственного договора.
В силу п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность (п. 4 ст. 1125 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3 ст. 1131 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абзацем вторым п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии с п. 34 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол № 04/04 от 1 — 2 июля 2004 г.) (далее — Методические рекомендации), нотариус обязан выяснить волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти. Воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества. Нотариус принимает меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование.

Как следует из п. 41 указанных выше Методических рекомендаций, завещание подписывается завещателем собственноручно в присутствии нотариуса (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, ч. 1 ст. 44 Основ). В целях обеспечения осуществления воли завещателя, защиты прав наследников, проведения графологической экспертизы при возникновении споров после открытия наследства, а также в целях выработки единой правоприменительной практики целесообразно написание завещателем помимо своей росписи полностью от руки своего имени, включающего фамилию, собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая (п. 1 ст. 19 ГК РФ).

Следовательно, написание рукой завещателя имени, фамилии, отчества носит рекомендательный характер, отсутствие данной расшифровки подписи не влечет недействительности завещания.

Согласно п. 39 Методических рекомендаций при нотариальном удостоверении завещания допускается присутствие помимо завещателя и нотариуса только переводчика, исполнителя завещания, свидетеля, лица, подписывающего завещание вместо завещателя (рукоприкладчика).

В обязательном порядке предусматривается присутствие при нотариальном удостоверении завещания рукоприкладчика, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание (п. 3 ст. 160, п. 3 ст. 1125 ГК РФ).

Исполнитель завещания и свидетели могут присутствовать при нотариальном удостоверении завещания лишь при изъявлении на это желания завещателя.

Лицам, присутствующим при удостоверении завещания, нотариус разъясняет их обязанность до открытия наследства хранить тайну завещания, не разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены, и право завещателя потребовать компенсацию морального вреда или воспользоваться другими способами защиты гражданских прав в случае нарушения тайны завещания (ст. 1123, п. 5 ст. 1125 ГК РФ).

В силу п. 42 Методических рекомендаций подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ (ст. 1125): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, ст. 44 Основ).

Поскольку рукоприкладчик подписывает завещание вместо завещателя (абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ), а свидетель подписывает завещание вместе с завещателем (абз. 2 п. 4 ст. 1125 ГК РФ), невозможно совмещение в одном лице рукоприкладчика и свидетеля. Если при составлении и удостоверении завещания присутствует свидетель, завещание должно быть подписано двумя лицами: самим завещателем (или рукоприкладчиком) и свидетелем (п. 44 Методических рекомендаций).

Согласно п. 45 Методических рекомендаций участие рукоприкладчика в процессе составления и удостоверения завещания не должно носить формальный характер и ограничиваться только подписанием завещания. Рукоприкладчик обязан ознакомиться с текстом завещания, к подписанию которого он привлечен. Если завещатель не может лично ознакомиться с текстом завещания в силу своей неграмотности или физических недостатков, убедиться, что текст завещания верно записан нотариусом, со слов завещателя, и соответствует его воле, должен рукоприкладчик.

В силу п. 46 Методических рекомендаций при изъявлении желания собственноручно подписать завещание гражданином, полностью дееспособным, но физическое состояние которого затрудняет возможность проставления им подписи (умеющим подписываться слепым гражданином, гражданином, вследствие тяжелой болезни плохо владеющим руками, и др.), нотариусу следует учитывать, что в любом случае предпочтительнее, если документ подписывается самим завещателем.

В соответствии с п. 51 Методических рекомендаций при составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Для того чтобы указанное завещателем лицо могло в качестве свидетеля присутствовать при составлении и нотариальном удостоверении завещания, нотариус выясняет, не относится ли оно к кругу лиц, которые не могут быть свидетелями в соответствии с законом (п. 2 ст. 1124 ГК РФ). При этом в завещании и удостоверительной надписи нотариуса отмечается факт присутствия по желанию завещателя свидетеля, указываются его фамилия, имя, отчество, место жительства в соответствии с документом, удостоверяющим личность свидетеля, а в случае необходимости — с дополнительными документами о месте жительства свидетеля.

По смыслу указанных законоположений в их системной взаимосвязи и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеет исключительный характер; наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным; отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания, что, в свою очередь, влечет недействительность завещания, как не соответствующее требованию закона, в частности требования о собственноручном подписании завещания. Данное нарушение требований закона является существенным, поскольку влияет на понимание волеизъявления наследодателя по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, а также его супруги, является основанием для признания завещания недействительным, поскольку п. 2 ст. 1124 ГК РФ запрещает присутствие при составлении завещания лиц, в пользу которых составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей в качестве свидетелей. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывает на присутствие указанных лиц при составлении завещания, вне зависимости от их статуса, как на основание для признания завещания недействительным.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое завещание подписано не лично ФИО1, а рукоприкладчиком ФИО3 в связи с его неграмотностью.
При этом доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя неграмотности, препятствующей подписанию завещания, материалы дела не содержат.

Напротив, как следует из содержания завещания этого же ФИО1 от 16 января 2013 г., удостоверенного нотариусом Белозерского нотариального округа Курганской области ФИО7, он все свое имущество, какое только будет принадлежать ему на день его смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещал истцу Белобородову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Текст указанного завещания записан нотариусом с его слов и до его подписания прочитан им лично (п. 3 завещания). При этом завещание подписано ФИО1 собственноручно с расшифровкой фамилии и имени. Его же подпись и расшифровка фамилии содержатся в графе 7 «Расписка в получении нотариально оформленного документа» реестра № 01-01 нотариуса Белозерского нотариального округа Курганской области ФИО7 за 2013 г.

Из отказного материала № 2229/561 по заявлению ФИО1 следует, что в протоколе принятия устного заявления от 23 августа 2019 г., письменных объяснениях от 23 августа 2019 г., 26 августа 2019 г., 8 сентября 2019 г. ФИО1 самостоятельно ставил подписи.

Личные подписи ФИО1 также содержатся в заявлении с личного приема, адресованном прокурору Курганской области от 8 апреля 2019 г., а также акте ПАО «СУЭНКО» от 6 февраля 2018 г. № 651921. В своих показаниях свидетель ФИО6 также указывала, что в акте проверки по факту несанкционированного подключения электроэнергии подпись ФИО1 ставил сам.

Из представленной в материалы дела копии справки ведущего специалиста администрации Боровского сельсовета Белозерского района Курганской области от 14 августа 2020 г. следует, что ФИО1 по данным похозяйственных книг (№ 7 за 1991—1996 гг., № 4 за 1997—2001 гг., № 3 за 2002—2006 гг., № 3, начатой в 2007 г.) не имеет даже начального образования.

В то же время согласно записи в похозяйственной книге № 3 за 2007—2011 гг., копия которой представлена в материалы дела, по лицевому счету на имя ФИО1 в графе № 6 «Имеет документ об образовании» указано «начальное».

В копиях остальных указанных выше похозяйственных книг графа № 6 не заполнена без указания причины.

Признанное недействительным вступившим в законную силу решением Белозерского районного суда Курганской области от 14 февраля 2020 г. завещание ФИО1 от 4 сентября 2019 г., выданное на имя ФИО2, подписывалось рукоприкладчиком ФИО8 ввиду болезни завещателя, а не его неграмотности.

В этой связи указанные выше факты свидетельствуют о наличии у ФИО1 навыков письма.
Из пояснений свидетеля ФИО5, работавшей продавцом в магазине, следует, что он сам приходил в магазин, считал деньги, покупал продукты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при составлении оспариваемого завещания были нарушены положения ст. 1125 ГК РФ, поскольку объективных доказательств, подтверждающих то, что наследодатель ФИО1 в момент составления оспариваемого завещания по неграмотности был лишен возможности самостоятельно подписать завещание в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в момент составления, подписания и удостоверения завещания от 7 ноября 2016 г. вместе с завещателем ФИО1 и нотариусом Белозерского нотариального округа Курганской области Петриченко О.С., присутствовали рукоприкладчик ФИО3 и супруга лица, в пользу которого было составлено завещание, – ФИО4, при них текст данного завещания был оглашен, что следует из пояснений свидетелей ФИО3 и ФИО4.

Исходя из правового анализа указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что неграмотность, о которой указано в завещании, не свидетельствует о невозможности подписания завещания завещателем собственноручно, а присутствие при составлении и нотариальном удостоверении завещания супруги лица, в пользу которого составлено завещание, недопустимо в соответствии с законом.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, на что указывал представитель ответчика, суд не усматривает, поскольку они согласуются в том числе с показаниями свидетеля ФИО4 и иными материалами дела.

При этом факт присутствия при составлении, подписании и удостоверении завещания Белобородова В.М., т.е. лица, в пользу которого составлено завещание, на что указывала лишь свидетель ФИО3 правового значения не имеет, поскольку присутствие в момент составления, подписания и удостоверения завещания вместе с завещателем ФИО1 и нотариусом Белозерского нотариального округа Петриченко О.С., супруги лица, в пользу которого было составлено завещание, – ФИО4, само по себе является основанием для признания завещания недействительным.

В этой связи доводы представителя ответчика о том, что присутствие ФИО4, приглашенной самим завещателем, не нарушает тайны завещания судом отклоняются.

Представленная в материалы дела копия заключения комиссии экспертов от 29 января 2020 г. № 8 не подтверждает доводов искового заявления о том, что наследодатель на момент составления оспариваемого завещания страдал хроническим психическим расстройством, не позволяющим ему понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку из его выводов следует, что данным расстройством он страдал с 2018 года и 4 сентября 2019 г.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что нотариусом Белозерского нотариального округа Курганской области были допущены нарушения порядка составления и оформления завещания от имени ФИО1, оспариваемое завещание является недействительным.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. «а» п. 19 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Как следует из материалов дела, Белобородов И.В., являющийся родным братом умершего ФИО1, а, соответственно, наследником второй очереди по закону и наследником по завещанию от 16 января 2013 г., относится к числу лиц, для которых возникают какие-либо правовые последствия в случае признания ответчика недостойным наследником.

В связи с чем доводы представителя ответчика о том, что истец не относится к числу лиц, имеющих право обращаться в суд с требованием о признании наследника недостойным судом во внимание не принимаются.

С учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены Белобородовым В.М. в отношении ФИО1 или его наследников.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении Белобородовым В.М. противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений ст. 1117 ГК РФ, истцом не представлено.
Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.
Однако таких судебных постановлений в отношении Белобородова В.М. не выносилось, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

В связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белобородова Ивана Васильевича к Белобородову Владимиру Михайловичу о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником удовлетворить частично.

Признать завещание ФИО1 от 7 ноября 2016 г., удостоверенное нотариусом Белозерского нотариального округа Курганской области Петриченко О.С. и выданное на имя Белобородова Владимира Михайловича, недействительным.

В удовлетворении исковых требований Белобородова Ивана Васильевича к Белобородову Владимиру Михайловичу о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья                                                                                                                 О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 28 сентября 2020 г.)

 

Дополнительно с судебной практикой по оспариванию завещания вы можете ознакомиться по ссылке.

Стоимость юридических услуг по делу об оспаривание завещания

Юристы юридической консультации «Юр-Эксперт» готовы оказать вам профессиональную юридическую помощь при оспаривание завещания, мы поможем определить верную позицию по делу, собрать доказательства, составить и подать документы в суд, представлять ваши интересы при рассмотрении дела в суде.

В суде не допускаются эмоции, голословные утверждения. Фемида холодна и признает только подтвержденные факты. В этом случае, для успешного судебного процесса, необходим помощник — профессионал, специалист в наследственных делах, знающий все тонкости и нюансы наследственного права и судебного процесса.

Если не желаете тратить время на участие в судебных заседаниях, доверьте это профессионалу, который знает, как действовать, чтобы оспорить завещание. Стоимость представления интересов в суде по иску об оспаривание завещания составляет от 65 000 рублей и зависит от конкретных обстоятельств дела, основания оспаривания завещания, объема юридической работы по делу и определяется на первой консультации. Возможна поэтапная оплата юридических услуг на период рассмотрения дела в суде. При заключении договора на оказание юридических услуг, стоимость платной консультации входит в стоимость договора об оказании юридических услуг.

Бесплатная консультация.
Проводится по телефону в виде беседы в формате вопрос – ответ.
Время консультации: до 15 минут.
Бесплатная консультация проводится в порядке очередности, без предварительного изучения документов.
В рамках бесплатной консультации вы можете получить развернутые ответы на свои вопросы, со ссылкой на судебную практику, действующее законодательство.

Платная консультация.
Проводится по телефону, при желании с использованием мессенджеров, в том числе с использованием видеозвонка, в виде беседы.
Время консультации: по согласованию, как правило, 1 часа хватает для полноценной консультации, детального разбора проблемы, определения путей ее разрешения и порядка действий. За время консультации вы сможете задать все интересующие вас вопросы, при необходимости вы можете записать консультацию для удобства выполнения рекомендаций, а также чтобы не упустить важные детали.
Стоимость консультации: 1 час 3000 рублей. Платная консультация проводится вне очереди, вам назначит конкретное время звонка, согласованное с вами и с графиком юриста. Как правило, платная консультация проводится в день вашего обращения.
Для проведения платной консультации может понадобится предварительное изучение ваших документов, которые вы можете направить в наш адрес с помощью мессенджеров или по электронной почте.

Платная консультация при личной встрече.
Личная консультация в офисе проводится строго по предварительной записи.
Стоимость консультации: 1 час 10000 рублей.
Время консультации: по согласованию, как правило, 1 часа также хватает для полноценной консультации и детального разбора проблемы.
Платная консультация проводится вне очереди, вам назначит конкретное время встречи, согласованное с вами и с графиком юриста.
Для проведения платной консультации может понадобится предварительное изучение ваших документов, которые вы можете направить в наш адрес с помощью мессенджеров или по электронной почте, чтобы не тратить время на изучение материалов во время самой консультации.
При заключении договора на оказание юридических услуг консультации не оплачивается.

Для проведения платной консультации может понадобится предварительное изучение ваших документов, которые вы можете направить в мой адрес с помощью мессенджеров или по электронной почте, чтобы не тратить время на изучение материалов во время самой консультации.
Для решения вашей конкретной ситуации, необходимы индивидуальные рекомендации.
Получите бесплатную юридическую консультацию позвонив нам или заполните форму обратного звонка.

Все статьи, размещенные на нашем сайте, носят информационный характер.