Дело о взыскании денежных средств с ответчика за некачественно оказанные юридические услуги в Кунцевском районном суде
2019 год
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Шеровой И.Г., при секретаре Московкиной П.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елены Анатольевны Б. к ООО «Общество защиты прав», о расторжении договора, взыскании денежных средств.
Обстоятельства дела:
К юристу Зелениной Елене Владимировне обратилась за юридической помощью Елена Анатольевна Б., и рассказала, что XX.XX.XXXX между ней и ООО «Общество защиты прав» заключен договор №08/06/2018-6612 об оказании юридических услуг.
Согласно договора, ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием (приложение №1): изучение представленных заказчиком документов, правовой анализ ситуации, консультация, составление искового заявления, представление истца в суде 1 инстанции до вынесения судебного решения, составление заявления в ОБЭП, Прокуратуру, СК России.
Согласно п.2.1 технического задания ООО «Общество защиты прав» взяло на себя обязательства оказать услуги, указанные в п.п.1.1 – 1.4 до момента исполнения.
Со стороны истца обязательства были выполнены, путем оплаты услуг ответчика в размере 150000 руб.
Елена Анатольевна Б., пояснила, что её ввели в заблуждение, навязали дополнительные услуги, такие как составление заявлений в ОБЭП, Прокуратуру и СК России. Услуги оказывались на квалифицировано, не был выполнен объем согласованных услуг, действий по возврату денежных средств со стороны ООО «Общество защиты прав» предпринято не было.
В связи с чем, истец просит расторгнуть заключенный договор оказания юридических услуг №08/06/2018-6612 от XX.XX.XXXX и взыскать с ответчика денежные средства в размере 150000 руб. по договору, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
Юрист Зеленина Елена Владимировна внимательно изучила документы, оценила перспективы дела в суде, определила с клиентом правовую позицию, стратегию, необходимые доказательства, круг свидетелей и начала работать по делу.
После сбора необходимых документов, юрист подготовила иск и подала его в Кунцевский районный суд г. Москвы.
Истец и представитель истца в судебное заседание явились, доводы искового заявления с учетом уточнения поддержали в полном объеме.
Представитель ООО «Общество защиты прав» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Законы и судебная практика, применяемые в деле:
В соответствии с ст.10 Закона «О защите прав потребителей» (далее Закона) 1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно ст.12 Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что XX.XX.XXXX между Еленой Анатольевной Б. и ООО «Общество защиты прав» заключен договор №08/06/2018-6612 об оказании юридических услуг.
Согласно договора ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием (приложение №1): изучение представленных заказчиком документов, правовой анализ ситуации, консультация, составление искового заявление, представление истца в суде 1 инстанции до вынесения судебного решения, составление заявления в ОБЭП, Прокуратуру, СК России.
Согласно п.2.1 технического задания ответчик взял на себя обязательства оказать услуги, указанные в пп1.1 – 1.4 до момента исполнения.
Елена Анатольевна Б. оплатила денежные средства в размере 150000 руб., согласно, условий договора.
Ответчик, приняв от истца заявление, денежные средства не возвратил, на претензию Елены Анатольевны Б. не ответил, в связи с чем истец просит расторгнуть заключенный договор оказания юридических услуг №08/06/2018-6612 от XX.XX.XXXX и взыскать с ответчика денежные средства в размере 150000 руб. по договору, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 450.1. ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что договор об оказании юридических услуг от XX.XX.XXXX года, был расторгнут, в момент получения ответчиком заявления о расторжении договора, поскольку возражений, либо исполнения договора не последовало. В связи с чем, требования Елены Анатольевны Б. о расторжении договора об оказании юридических услуг удовлетворению не подлежат.
Поскольку ООО «Общество защиты прав» не исполнило условия договора, суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, на своевременное и в полном объеме получение юридических услуг, суд в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» полагает подлежащими частичному удовлетворению требования о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, исходит из конкретных обстоятельств дела, степени и характера нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, принимает во внимание его эмоциональные переживания по этому поводу, и считает возможным удовлетворить исковые требования в этой части в размере 5 000 руб. 00 коп.
Согласно ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая положения указанной статьи, размер штрафа за отказ от удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя составляет 77500 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, период его рассмотрения, объем оказанных юридических услуг, суд считает разумным и справедливым определить размер указанных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 000 руб.
Выводы суда:
Исковые требования Елены Анатольевны Б. к ООО «Общество защиты прав», о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Общество защиты прав» в пользу Елены Анатольевны Б. денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп., уплаченные по договору оказания юридических услуг, в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 77500 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Общество защиты прав» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 5600 руб. 00 коп.
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
Текст решения суда:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2019 года
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре Московкиной П.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1947/19 по иску Б.Е.А. к ООО «Общество защиты прав», о расторжении договора, взыскании денежных средств, —
УСТАНОВИЛ:
Б.Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Общество защиты прав», о расторжении договора, взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований Б.Е.А. указала, что XX.XX.XXXX между ней и ООО «Общество защиты прав» заключен договор №08/06/2018-6612 об оказании юридических услуг.
Согласно договора ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием (приложение №1): изучение представленных заказчиком документов, правовой анализ ситуации, консультация, составление искового заявление, представление истца в суде 1 инстанции до вынесения судебного решения, составление заявления в ОБЭП, Прокуратуру, СК России.
Согласно п.2.1 технического задания ООО «Общество защиты прав» взяло на себя обязательства оказать услуги, указанные в пп1.1 – 1.4 до момента исполнения.
Со стороны истца обязательства были выполнены, путем оплаты услуг ответчика в размере 150000 руб.
Поскольку услуги оказывались не квалифицированно, не был выполнен объем согласованных услуг, истец обратилась с заявлением о расторжении договора.
Представитель ООО «Общество защиты прав», приняв от истца заявление, действий по возврату денежных средств не предпринял, в связи с чем истец просит расторгнуть заключенный договор оказания юридических услуг №08/06/2018-6612 от XX.XX.XXXX и взыскать с ответчика денежные средства в размере 150000 руб по договору, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
Истец и представитель истца в судебное заседание явились, доводы искового заявления с учетом уточнения поддержали в полном объеме.
Представитель ООО «Общество защиты прав» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ст.10 Закона «О защите прав потребителей» (далее Закона) 1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно ст.12 Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что XX.XX.XXXX между Б.Е.А. и ООО «Общество защиты прав» заключен договор №08/06/2018-6612 об оказании юридических услуг.
Согласно договора ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием (приложение №1): изучение представленных заказчиком документов, правовой анализ ситуации, консультация, составление искового заявление, представление истца в суде 1 инстанции до вынесения судебного решения, составление заявления в ОБЭП, Прокуратуру, СК России.
Согласно п.2.1 технического задания ответчик взял на себя обязательства оказать услуги, указанные в пп1.1 – 1.4 до момента исполнения.
Б.Е.А. оплатила денежные средства в размере 150000 руб. согласно условий договора.
Ответчик, приняв от истца заявление, денежные средства не возвратил, на претензию Б.Е.А. не ответил, в связи с чем истец просит расторгнуть заключенный договор оказания юридических услуг №08/06/2018-6612 от XX.XX.XXXX и взыскать с ответчика денежные средства в размере 150000 руб. по договору, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 450.1. ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что договор об оказании юридических услуг от XX.XX.XXXX года, был расторгнут, в момент получения ответчиком заявления о расторжении договора, поскольку возражений, либо исполнения договора не последовало. В связи с чем требования ФИО о расторжении договора об оказании юридических услуг удовлетворению не подлежат.
Поскольку ООО «Общество защиты прав» не исполнило условия договора, Ю суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, на своевременное и в полном объеме получение юридических услуг, суд в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» полагает подлежащими частичному удовлетворению требования о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, исходит из конкретных обстоятельств дела, степени и характера нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, принимает во внимание его эмоциональные переживания по этому поводу, и считает возможным удовлетворить исковые требования в этой части в размере 5 000 руб. 00 коп.
Согласно ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая положения указанной статьи, размер штрафа за отказ от удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя составляет 77500 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, период его рассмотрения, объем оказанных юридических услуг, суд считает разумным и справедливым определить размер указанных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 000 руб.
Поскольку истец была освобождена от оплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчика в пользу бюджета г. Москвы в размере 5600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Б.Е.А. к ООО «Общество защиты прав», о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Общество защиты прав» в пользу Б.Е.А. денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп., уплаченные по договору оказания юридических услуг, в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 77500 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Общество защиты прав» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 5600 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форм через Кунцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шерова И.Г.