Проигравший в суде – платит дважды или 3 способа проиграть суд

Более 20 лет я ежедневно встречаюсь с людьми, которые принимают решение обратиться в суд самостоятельно без помощи профессионального юриста. Работая в суде помощником судьи, а затем и судьей я каждый день наблюдала за тем, как, не имея юридического образования и судебной практики, истцы проигрывали самые простые дела. Получив на руки судебное решение об отказе в иске, они искренне возмущались и критиковали нашу судебную систему, ругали судью.  Им было не в домёк, что основанием для отказа в иске была ошибка самого истца. Например, не были представлены все необходимые по делу доказательства, не было заявлено ходатайство либо была допущена ошибка при составлении иска, а судья в силу закона не имеет право подсказывать и давать советы сторонам по делу. И в итоге, по сути, выигрышное дело становится обреченным на провал. На сегодняшний день, являясь практикующим судебным юристом и ежедневно проводя юридические консультации, я вижу, как люди продолжают обрекать себя на провал в суде. Итак, 3 способа благополучно получить решение суда об отказе в иске.

Первый способ: Истец, который все знает сам.

Есть категория истцов, которые перед обращением в суд обходят адвокатов и  консультируются с ними, но не с целью выбрать профессионала, которому можно доверить свое дело, а с целью получить информацию и обратиться в суд самостоятельно. Такие клиенты ищут информацию на просторах интернета, задают вопросы адвокату, после чего с учетом полученных советов скачивают шаблон иска и идут в суд. На первый взгляд, способ хороший, но он подходит только для самых простых шаблонных дел. Например, о расторжении брака. Но, если  дело оказывается чуть сложнее, истец вступает на дорогу, ведущую к провалу. Истец не учитывает, что на консультации у юриста, тем более на первичной консультации, юрист дает лишь общие рекомендации по делу. Тот объем работы, которую проводит адвокат перед составлением иска и его подачей в суд никогда не озвучивается клиенту. Как и хирург, не озвучивает пациенту метод стерилизации инструментов перед операцией, не разъясняет пациенту, как работает аппарат искусственной вентиляции легких и т.п. Пациент просто этого не поймет, поэтому достаточно просто объяснить пациенту общий ход операции.  Аналогичная ситуация и с работой юриста по делу. Юрист анализирует проблему клиента, дает правовую оценку  каждому документу и обстоятельству по делу, проверяет актуальную судебную практику по проблеме, тщательно изучает документы и имеющиеся доказательства на их допустимость, относимость и достаточность в суде, осуществляет сбор дополнительных доказательств, прорабатывает возможные возражения ответчика, и только после этого, приступает к подготовке иска. Истец, не имеющий юридического образования, не сможет понять все нюансы юридической кухни. Поэтому на консультации, юрист оценивает перспективы дела и дает общие рекомендации.

В ходе рассмотрения дела в суде адвокат оценивает позицию по делу, с учетом доводов и доказательств, представленных ответчиком, работает со свидетелями, использует тактику допроса, участвует в анализе материалов собранных судом по делу, выступает в прениях. Судебный процесс в России является состязательным и каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Ни одна информационная статья в интернете и не один шаблон иска не сможет в полном объеме учесть все индивидуальные особенности конкретного дела. Особенно, если это дела особо сложной категории, такие как жилищные, земельные, наследственные, семейные и т.п. Истец на основе общей и при этом не всегда актуальной информации, не может учесть всех обстоятельств, и это приводит к проигрышу. Но винить судью, в том, что она не разобралась, не вникла в дело не правильно, поскольку доказать суду свою правоту в силу закона обязан сам истец.

Даже получив иск по аналогичному, казалось бы, делу и, переписав его в точности нельзя быть уверенным в том, что решение будет положительным. Как прочитав инструкцию по проведению операции на сердце, обычный человек не станет врачом и не сможет ее провести, так и истец, прочитав несколько статей в интернете, получив пару тройку общих юридических консультаций, не станет профессиональным  юристом. Кстати, и юрист при обращении в суд должен быть именно судебный, с опытом судебной работы, а не специалист по договорам или кадрам на предприятии.

Второй способ: Чем больше документ и длиннее речь, тем лучше

Закон предусмотрены четкие требования к исковому заявлению, к его форме и содержанию. Ко мне часто обращаются клиенты с просьбой обжаловать решение суда. Изучая исковое заявление клиента, изложенное на 10 листах, становятся понятными мотивы судьи при принятии решения об отказе в иске. Истцы игнорируют основное судебное правило, которое гласит, что по каждой категории дел есть свой предмет доказывания и  свои определенные доказательства, которые нужно было суду представить. Например, доказать, что истец передавал деньги в долг своему родственнику можно только с помощью письменных документов. И если истец не взял с горе – родственника расписку в получении денег, никакие слезные истории из жизни истца и ответчика, показания свидетелей, судья во внимание не примет. А вот переписка, где  ответчик признает наличие долга, показания самого ответчика, которые он может дать в суде, если грамотно продумать тактику его допроса, могут повлиять на исход дела в пользу истца.

Страшная правда для истца! Судьи не читают исковые заявления, изложенные более чем на 2-3 страницы. Судьи не читают исковые заявления, в которых излагаются сведения, не относящиеся к предмету иска и предмету доказывания! Более того, судьи, с трудом воспринимают исковые заявления, изложенные в иной не юридической стилистике, бытовым языком! Это профессиональная деформация! Адвокат знает, что является предметом и основанием иска, каков предмет доказывания по делу,  как изложить исковое заявление так, чтобы судья взяла его за основу для своего решения по делу. Юрист знает, что нужно отразить в начале документа,  что в конце. На, что обратить внимание судьи, а что изложить в такой форме, чтобы не  привлекать внимание либо вообще не упоминать.

Аналогичное правило касается и выступлений в суде. У истца в ходе судебного разбирательства будет совсем немного времени, иногда не больше 10 минут, чтобы четко и грамотно изложить свои требования и представить доказательства. Дать правовую оценку документам и доводам ответчика. При чем, не бытовым языком, а со ссылкой на нормы закона. В моей судебной практике было множество случаев, когда одна лишь не уместная фраза участника процесса, кардинально меняла ход рассмотрения дела и приводила к отказу в иске. Как бы не готовился истец к делу, как бы не настраивался на судебное заседание, сколько бы раз не репетировал свою речь, стоя перед судьей и ответчиком в зале суда, все забывается моментально. Волнение берет верх, слова и мысли путаются. И в этот момент, только адвокат, беря инициативу в свои руки и выполняя свою работу, где нет места страху, волнению, негативным эмоциям к участникам процесса, способен грамотно выстроить защиту своего клиента.

Ну и наконец, третий способ: Зачем платить. Найму самого дешевого юриста.

Действительно, зачем переплачивать за написание иска, лучше обратиться к юристу, который сделает это дешевле всех остальных. Но, при этом, истец не учитывает, что это не рынок с одинаковыми товарами. Юридических услуги, как и любые другие услуги, это услуги, тесно связанные с личностью их исполнителя, с его знаниями, квалификацией и опытом. Как, например, к одному врачу кардиологу не попасть на прием, а к другому люди сами отказываются идти. Один повар готовит необыкновенно вкусно, а другой по тому же рецепту приготовит так, что есть, будет невозможно. К одному парикмахеру люди записываются на стрижку за месяц вперед, а другой сидит без работы и чтобы привлечь клиентов опускает цену все ниже и ниже. С таким успехом, можно поехать в любой юридический ВУЗ и попросить студента последнего курса подготовить исковое заявление за символическую плату либо скачать в интернете все тот же шаблон иска.

На сегодняшний день, выбор среди любых специалистов огромен и адвокаты не исключение. Однако, выбирать юриста в суд нужно не по стоимости его услуг, а по его судебной практике и опыту работы. У успешного юриста всегда есть подборка выигранных дел и судебных решений (кейсы) с которыми можно ознакомиться. Успешный адвокат востребован и не нуждается в привлечении клиентов, а значит, не будет торговаться, и опускать стоимость своих услуг, так как знает их ценность. Не грамотный и не опытный юрист принесет вам больше проблем, чем поможет в суде.

Запомните простое правило: проигравший в суде – платит дважды!

Поэтому принимая решение сэкономить на услугах адвоката и самостоятельно представлять свои интересы в суде, многие даже не предполагают, что  рискуют понести расходы в несколько, а иногда и в сотни раз больше, чем стоимость профессиональных юридических услуг. Проигрывая дела, истцы теряют недвижимость, деньги, свое здоровье и время. Возмещают ответчику судебные расходы, а это и затраты на оплату услуг его адвоката, расходы за фактическую потерю времени в связи с судебным разбирательством.

Более того, проигравший истец, чьи права и так были нарушены ответчиком, чувствует отчаянье, безвыходность ситуации, отношения с ответчиком ухудшаются еще больше. А виной тому, как правило, ошибка самого истца, вызванная либо необдуманной экономией на стоимости адвоката либо самонадеянным решением обойтись в суде своими силами. К сожалению, после получения истцом решения об отказе в иске, немногие могут объективно взглянуть на ситуацию, и делают необоснованные выводы о том, что вокруг коррупция, судью подкупили либо она просто «дура» и не стала разбираться в деле, дело было безнадежное и так далее.

Поэтому по делам, которые действительно не представляют сложности, достаточно, чтобы адвокат грамотно составил документы в суд и подробно разъясни как вести себя в суде при рассмотрении дела. А вот серьезные гражданские дела должен вести профессиональный судебный юрист, адвокат!

Адвокат, отстоявший вашу позицию в суде, с лихвой возместит вам расходы на оплату услуг представителя.

Суд это не игра, суд это место сражения, оставьте поле битвы профессионалам!