Дело № 2-5402/2021 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом в Подольском городском суде Московской области

Спор об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом в Подольском городском суде Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А. рассмотрел гражданское дело № 2-5402/2021

по иску Ц.Г.В. к Ц.А.А. об определении места жительства несовершеннолетней дочери с отцом и по встречному иску Ц.А.А. к Ц.Г.В. об определении места жительства несовершеннолетней дочери с матерью.

Обстоятельства дела:

К юристу Зелениной Елене Владимировне обратился Ц.Г.В. отец несовершеннолетнего ребенка Ц.А.Г., 2015 года рождения с просьбой помочь в определении места жительства несовершеннолетней дочки с ним. При этом, рассказал, что он состоит в браке с матерью ребенка с 2014 года, являются родителями несовершеннолетней дочки, 2015 года рождения. С 2020 года брак между супругами распался по причине постоянных измен супруги, на момент обращения супруги проживали раздельно, совместно хозяйство не вели, несовершеннолетняя дочка проживала с отцом и его родителями.

Также, Ц.Г.В. рассказал, что дочка очень привязана к отцу и его родителям, считают их квартиру своим родным домом, проживает в ней практически с рожденья, обслуживается в поликлинике по месту жительства, посещает садик и различные кружки по месту жительства, имеет там же друзей. Отец в браке и после его распада занимался воспитанием дочери, содержал ее в полном объеме, лично водил в садик, на дополнительные занятия, всегда интересовался успехами дочери, поддерживал постоянную связь с воспитателями и педагогами, лечил дочь во время болезни, водил к врачу и максимально принимал участие в ее жизни, заботился о ней. Между тем, мама ребенка занималась личной жизнью, постоянно меняла место работы, своего жилья не имеет. Более того, дочка выражает желание проживать с отцом, уезжать из его семьи не хочет, отец не чинит матери препятствий в общении с дочкой, однако мама ограничивается общением с дочкой только в выходные дни.

Вместе с тем, мать девочки последнее время, постоянно заявляет отцу, что имеет намерение в ближайшее время забрать ребенка по своему новому месту жительства, на арендованную площадь, во вновь созданную ею семью.

С учетом того, что Ц.Г.В. полагал, что им созданы наилучшие условия для воспитания и полноценного развития ребенка, он может в больше степени участвовать в жизни дочки, чем мать, поскольку имеет дистанционный график работы, его родители постоянно помогают ему с воспитанием дочки, было принято решение обращаться в суд с иском об определении места жительства несовершеннолетней дочки с отцом.

Также, юристом Зелениной Еленой Владимировной была проведена работа по сбору доказательств по делу, запрошены сведения из образовательных учреждений, которые посещала несовершеннолетняя. Согласно полученных ответов, отец несовершеннолетней девочки оплачивал получение ребенком образовательных услуг, отводил и забирал ребенка с занятий, положительно характеризовался как отец педагогами, воспитателями.

Также по делу были собраны документы, подтверждающие получение ребенком надлежащей медицинской помощи, оплату отцом медицинских услуг, сопровождение дочери в медицинские организации.

На отца ребенка был собран характеризующий материал: справки об отсутствии судимости, справки от психиатра и нарколога о том, что Ц.Г.В. на учете не состоит, положительная характеристика с места работы отца, правоустанавливающие документа на жилое помещение, где проживал отец с дочкой и родителями.

Юристом Зелениной Еленой Владимировной было подготовлено и подано в Подольский городской суд Московской области исковое заявление об определении места жительства дочки с отцом.

ПОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

142100, г. Подольск, Революционный проспект, д. 57/22

 

Истец: ******** ГЕННАДИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ,

******** года рождения, уроженец ********,

паспорт серии ********, выдан ********г.

Отделом УФМС России по ********,

 код подразделения ********, СНИЛС ********,

Адрес регистрации: Московская область,

г. Подольск, ул. ********

Представитель истца ******** Г.В. по доверенности:

ООО «ЮР-ЭКСПЕРТ» в лице Зелениной Елены Владимировны

Адрес: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 17, корп. 3

телефон: 8 916 323 58 58; 8 495 908 89 97, электронная почта: help@urexpert77.ru

Адрес для почтовой корреспонденции: 142002, Московская область,

гор. Домодедово, ул. Текстильщиков, д. 21а, а/я 591

в интересах несовершеннолетнего ребенка ******** Алисы Геннадьевны,

******** года рождения, уроженки г. ********,

Адрес регистрации: Московская область,

г. Подольск, ул. ********

Ответчик: ******** АЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА,

******** года рождения, уроженка гор. ********,

Адрес регистрации: Московская область,

г. Подольск, мкрн. Кузнечики, ул. ********

Адрес фактического проживания: Московская область,

г. Подольск, ул. ********

Иными идентификаторами ответчика истец не располагает

 

Государственный орган, уполномоченный давать заключение по делу:

Управление опеки и попечительства Министерства образования

Московской области по городскому округу Подольск

Адрес:142104, Московская область, г. Подольск, ул. Индустриальная, д. 5

 

Госпошлина: от уплаты государственной пошлины истец освобожден
(п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ

«Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»)

Подсудность: иск подан по месту жительства ответчика

в силу 28 ГПК РФ

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об определении места жительства ребенка с отцом

 

Истец ******** Г.В. и Ответчик ******** (до брака ********) А.А. состоят в браке, зарегистрированном 19.07.2014 года Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, актовая запись о браке № ********.

Истец ******** Г.В. и Ответчик ******** А.А. являются родителями несовершеннолетней ******** Алисы Геннадьевны, ********  года рождения.

Брак фактически распался с сентября 2020 года, брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство с указанного времени не ведется, супруги проживают раздельно. В настоящее время, мировой судья судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области рассматривает гражданское дело по иску ******** Г.В. к ******** А.А. о расторжении брака.

******** Алиса, ******** г.р., с момента распада семьи и прекращения семейных отношений между ******** Г.В. и ******** А.А., фактически проживает с отцом, бабушкой (мамой истца) ******** Татьяной Юрьевной, ******** г.р. и дедушкой (отцом истца) ******** Валерием Иосифовичем, ******** г.р.

Истец ******** Г.В. просит суд определить место жительства ******** Алисы, ******** г.р. с отцом ******** Г.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Семейного Кодекса РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 61 Семейного Кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании ст. 63 Семейного Кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В силу ч. 1 ст. 65 Семейного Кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом, суду необходимо учитывать привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27 мая 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь ввиду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом, суд принимает во внимание сам возраст ребенка, его привязанность к каждому  из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения,  имея ввиду, что само по себе преимущество в материально – бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась вместе  проживания каждого из родителей.

Ребёнок имеет право на уровень жизни, необходимый ему для должного обеспечения физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития; причем оба родителя несут одинаковую и общую ответственность за воспитание и развитие своего ребёнка (ст. ст. 7, 18 и 27 Нью-Йоркской Конвенции «О правах ребёнка» и п. 2 ст. 38 Конституции РФ).

Согласно Принципу № 6 Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно Обзору практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержден Президиумом ВС РФ от 20 июля 2011 года, «в соответствии с положениями пункта 2 статьи 66 СК РФ вопрос о порядке осуществления родительских прав отдельно проживающим от ребенка родителем может быть разрешен судом по требованию любого родителя, а не только по требованию отдельно проживающего родителя».

В соответствии с п. 1 ст. 65 Семейного Кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Истцом ******** Г.В. созданы все необходимые условия для воспитания и развития дочери Алисы, все свое свободное время он проводит с ребенком, осуществляет уход за ней, между отцом и дочерью сложились теплые, доверительные отношения, которые строятся на любви и уважения, отец относится к дочери с теплотой, чуткостью и заботой.

******** Алиса вместе с отцом посещают культурно-массовые мероприятия по интересам и возрасту ребенка; вместе гуляют; истец ******** Г.В. или бабушка ребенка (мама истца — ******** Татьяна Юрьевна ) провожают Алису в детский сад и встречают; отец внимательно следит за ходом ее дошкольного образования и успехами дочки; следит за здоровьем несовершеннолетней; при необходимости обеспечивает ее медицинское обслуживание; а также обеспечивает досуг и отдых ребенка, приобретая билеты и организуя совместные поездки, кормит и обеспечивает Алису всем необходимым. ******** Алиса под присмотром отца и бабушки — мамы истца посещают дополнительные секции/кружки по возрасту; девочка всегда опрятно и чисто одета по погоде; накормлена; в распоряжении ребенка имеются игрушки, книги и т.д. по интересам и возрасту.

С сентября 2020 года по настоящее время, истец с дочкой проживают с бабушкой (******** Татьяной Юрьевной) и дедушкой (******** Валерием Иосифовичем) в жилом помещении, расположенном по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. ********.

В квартире ребенку оборудовано отдельное спальное место, а также место для игр и занятий.

Истец ******** Г.В. имеет регулярный высокий и стабильный доход, официально трудоустроен. График работы Истца позволяет заниматься воспитанием и развитием дочери, а доходы позволяют обеспечивать ребенка всем необходимым. За время своей трудовой деятельности Истец проявил себя ответственным, надежным сотрудником, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Так же, обращаем внимание суда на то, что Алиса очень привязана к отцу, бабушке и дедушке.

Кроме того, у Алисы сложился определенный круг общения, Алиса прошла адаптационный период в детском саду, привязана к воспитателям, имеет друзей среди детей в группе и по месту проживания.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. ********, является для Алисы привычным местом жительства. Также планируется посещение Алисой школы с привычным кругом детей. По своему месту жительства Алиса посещает медицинское учреждение, имеет своего лечащего врача.

Исходя из выше изложенного, Истец считает, что его материальное положение, морально-психологический климат, созданный им в доме, привязанность ребенка к отцу, позволяют в полной мере создавать надлежащие условия для содержания и развития Алисы.

Определение места жительства ******** Алисы с отцом более благоприятно способствует ее полноценному психологическому, физическому и нравственному развитию.

 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 65 СК РФ,

 

ПРОШУ:

 

• Определить место жительства ******** Алисы Геннадьевны, ******** года рождения с отцом ******** Геннадием Валерьевичем.

 

Приложения:

Копия свидетельства о браке;

Копия свидетельства о рождении ребенка ******** А.Г;

Характеристика с работы ООО «********» на ******** Г.В.;

Копия Медицинского заключения №******** от ******** г. из наркологического диспансера на ******** Г.В. о том, что наркологических заболеваний на момент освидетельствования не выявлено;

Копия Справки ******** Г.В. из ГБУЗ МО «Психиатрическая больница№2» от ********г.;

Копия Договора ******** Г.В. с детским садом №** от ********.;

Копия Договора ******** Г.В. на предоставление дополнительных платных образовательных услуг ******** А.Г. от ********г.;

Копия Свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Подольский муниципальный район, г. Подольск, ул. ********;

Копия Выписки из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. ********, пом.110;

Копия Справки ******** Г.В. о выделении путевки в КЦО «********»;

Копия Справки о трудовой деятельности ******** Г.В. формы СТД-Р;

Копия Дополнительного соглашения к трудовому договору ******** Г.В. № ЦИ  ********;

Копия Выписки из медицинской карты ******** А.Г.;

Копия Характеристики на ******** А.Г из ООО ********»;

Копия Выписки из домовой книги;

Копия Справки от 19.07.2021 г.  о доходах и суммах налога ******** Г.В. за 2020 г.;

 Копия Справки от 19.07.2021 г.  о доходах и суммах налога ******** Г.В. за 2021 г.;

Информация о близости учреждений к месту жительства ******** Г.В.;

Информация о продаже арендуемой квартиры ответчика ********А.А.;

Почтовая квитанция об отправке копии искового заявления ответчику;

Почтовая квитанция об отправке копии искового заявления в органы опеки;

Копия доверенности на имя представителя.

 

Оригиналы документов будут представлены суду на обозрение в судебном заседании.

 

28.07.2021 г.

 

С уважением,

представитель по доверенности  _________________       /Зеленина Е.В./

 

В ходе судебного разбирательства, мать ребенка подала встречный иск об определении места жительства дочки с ней, иск Ц.Г.В. не признала, указала, что дочка после распада семьи ведет кочевой образ жизни, живет то с отцом, то с ней. Полагала, что девочка должна проживать с матерью.

В судебном заседании интересы отца Ц.Г.В. представляла Зеленина Елена Владимировна, которая заявленные исковые требования поддержала, давала суду обоснованные пояснения, участвовала в допросе свидетелей по делу, матери ребенка.

По делу было представлено психологическое заключение, подготовленное экспертом психологом по просьбе отца ребенка, из которого следовала положительная характеристика отца и его методов воспитания, выводы психолога о том, что отцом созданы наиболее благоприятные условия для проживания, воспитания и развития дочери, были даны рекомендации о проживании дочки с отцом.

По делу по ходатайству юриста Зелениной Елены Владимировны были заслушаны аудиозаписи разговоров между отцом и матерью ребенка, к материалам дела была приобщена их переписка в мессенджерах, откуда следовало, что отец в большей степени занимается воспитанием дочери.

Представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г. Подольск в судебном заседании представил заключение, которым исковые требования отца поддержал, полагал, что несовершеннолетней благоприятнее проживать с отцом.

Юристом Зелениной Еленой Владимировной были подготовлено мотивированное выступление в судебных прениях по делу.

Вместе с тем, Подольский городской суд Московской области 09 декабря 2021 года постановил по делу неожиданное для всех решение, которым в иске об определении места несовершеннолетней девочки с отцом отказал и определил место жительства ребенка с матерью.

Спор об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом в Московском областном суде

Ознакомившись с решением Подольского городского суда Московской области юристом Зелениной Еленой Владимировной было принято решение о его обжаловании в выше стоящий Московский областной суд, поскольку решение суда не соответствовало требованиям закона.

По делу юристом Зелениной Еленой Владимировной была подготовлена и подана в суд апелляционная жалоба.

В Судебную коллегию Московского областного суда

через Подольский городской суд Московской области

Адрес: 142100, г. Подольск, Революционный проспект, д. 57/22

Судья Екимова Татьяна Александровна

 

Гражданское дело № 2-5402/2021

Истец по первоначальному иску: ******* ГЕННАДИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ,

******* года рождения, уроженец *******,

паспорт серии *******, выдан *******г.

*******,

 код подразделения *******, СНИЛС *******,

Адрес регистрации: 142118, Московская область,

г. Подольск, ул. *******

Представитель истца ******* Г.В. по доверенности:

ООО «ЮР-ЭКСПЕРТ» в лице Зелениной Елены Владимировны

телефон: 8 916 323 58 58 электронная почта: help@urexpert77.ru

Адрес для почтовой корреспонденции: 142002, Московская область,

гор. Домодедово, ул. Текстильщиков, д. 21а, а/я 591

в интересах несовершеннолетнего ребенка ******* Алисы Геннадьевны,

******* года рождения, уроженки г. *******,

Адрес регистрации: 142118, Московская область,

г. Подольск, ул. *******

Ответчик по первоначальному иску: ******* АЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА,

******* года рождения, уроженка гор. *******

Адрес временной регистрации: 142301, Московская область,

г. *******

Адрес фактического проживания: 142100, Московская область,

 г. Подольск, *******

Государственный орган, уполномоченный давать заключение по делу:

Управление опеки и попечительства Министерства образования

Московской области по городскому округу Подольск

Адрес:142104, Московская область, г. Подольск, ул. Индустриальная, д. 5

Отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области

по городскому округу Чехов

Адрес: 142300, Московская область, г.о. Чехов, ул. Полиграфистов, д. 13 «Б»

Госпошлина: 150 рублей

 

Апелляционная жалоба

на решение Подольского городского суда Московской области

 от 09.12.2021 года

 

Истец ******* Г.В. обратился в Подольский городской суд Московской области с исковыми требованиями к ответчику ******* А.А. об определении места жительства несовершеннолетней дочери ******* Алисы, 2015 г.р. с отцом по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. *******.

Ответчик ******* А.А. обратилась в Подольский городской суд Московской области со встречными исковыми требованиями к ******* Г.В. об определении места жительства несовершеннолетней дочери ******* Алисы, 2015 г.р. с матерью.

Решением Подольского городского суда Московской области от 09.12.2021 года исковые требования ******* Г.В. оставлены без удовлетворения, встречный иск ******* А.А. удовлетворен.

Суд постановил: «Определить место жительства несовершеннолетней ******* Алисы Геннадьевны, *******г.р.  с матерью ******* Аленой Александровной по адресу: Московская область, г.о. Подольск, ул. *******».

С указанным решением Подольского городского суда Московской области истец ******* Г.В. категорически не согласен, считает его постановленным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

При вынесении обжалуемого решения, судом первой инстанции были допущены нарушения п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что ******* Г.В. и ******* (до брака *******) А.А. состояли в браке, зарегистрированном ******* года Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, актовая запись о браке № *******.

******* Г.В. и ******* А.А. являются родителями несовершеннолетней ******* Алисы Геннадьевны, ******* года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области от 10.08.2021 г. брак между ******* Г.В. к ******* А.А. расторгнут.

Указанные фактические обстоятельства дела были верно установлены судом первой инстанции, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Вместе с тем, дальнейшие выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, более того, противоречат им, не доказаны в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, судом в обжалуемом решении неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (нарушение судом первой инстанции п.п. 1, 2 и  3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 г., при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащем доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являлось выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, также являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Между тем приведенные выше обстоятельства суд не определил в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не получили правовой оценки суда, суд фактически ограничился лишь установлением формальных условий применения нормы.

Так несмотря на то, что со стороны ******* Г.В. были представлены письменные доказательства, а также в своих объяснениях ******* Г.В. неоднократно пояснял суду, суд первой инстанции проигнорировал следующие юридически значимые обстоятельства по настоящему делу.

 

1.Место проживания несовершеннолетней ******* Алисы. Жилищные условия родителей ******* Г.В., ******* А.А.

 

Как следует из материалов дела, пояснений ******* Г.В. и показаний свидетелей ******* Т.Ю., ******* А.Ю., ******* Ю.Е., в ходе судебного разбирательства было установлено, что в период брака с 2017 года по сентябрь 2020 года супруги ******* Г.В. и Цабак А.А.  с несовершеннолетней дочерью Цабак Алисой проживали совместно в жилом помещении по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. *******.

Брак между ******* Г.В. и ******* А.А. фактически распался с сентября 2020 года, брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство с указанного времени не ведется, по причине супружеской неверности ******* А.А. Именно в сентябре 2020 года ******* А.А. ушла из семьи после неоднократных измен супругу.

Отец ******* Г.В. с дочерью ******* Алисой остались проживать в жилом помещении по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. *******, и с указанного времени супруги проживали раздельно по разным адресам.

В ходе судебного разбирательства было установлено письменными материалами дела, показаниями свидетелей ******* Т.Ю., ******* А.Ю., ******* Ю.Е., сторонами не оспаривалось, что ******* Алиса, ******* г.р., с сентября 2020 г. осталась и продолжает проживать с отцом, бабушкой ******* Татьяной Юрьевной (мамой истца), *******г.р. и дедушкой ******* Валерием Иосифовичем (отцом истца), ******* г.р. в жилом помещении по месту своей постоянной регистрации по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. *******, которое считает своим родным домом.

Указанное обстоятельство о том где и с кем, а также с какого периода времени проживает несовершеннолетний ребенок ******* Алиса, кто в указанный период нес и несет ответственность за ребенка и обеспечивает его физическое, психическое, духовное и нравственное развитие, заботиться о воспитании и здоровье, как уже было указано выше, является юридически значимым для дела обстоятельством, подлежит обязательному выяснению судом. В данном случае судом первой инстанции этого сделано не было.

Суд формально сделал вывод о прекращении брачных отношений супругов с даты подачи иска о расторжении брака, указал в решении, что «С июня 2021 года стороны ******* Г.В. и ******* А.А. совместно не проживают, общее хозяйство не ведут», при этом, проигнорировал пояснения сторон, свидетелей, письменные материалы дела о том, что в юридически значимый период времени с сентября 2020 года по настоящее время ребенок проживал с отцом, который в период с сентября 2020 года по настоящее время, один обеспечивал физическое, психическое, духовное и нравственное развитие дочери Алисы, заботился о ее воспитании и здоровье.

Суд первой инстанции своей оценки этим юридически важным для дела обстоятельствам в обжалуемом решении не дал.

Суд первой инстанции не учел, что ******* Алиса, ******* г.р., с 2017 года проживает в жилом помещении по месту своей постоянной регистрации по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. *******, места своего жительства никогда не меняла.

В квартире регистрации по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. ******* ребенку оборудовано отдельное спальное место, а также место для игр и занятий, имеются развивающие игрушки по возрасту, одежда, отцом ребенка в квартире созданы все условия для проживания и развития Алисы, что подтверждается Актом обследования жилищных условий.

Жилое помещение по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. ******* принадлежит на праве собственности ******* Г.В., ******* Т.Ю. и ******* В.И., которые постоянно зарегистрированы в квартире вместе с ******* Алисой, 2015 г.р.

Таким образом, ******* Г.В. с дочерью ******* А.Г., 2015 г.р. имеют постоянное место жительства по месту своей постоянной регистрации по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. *******, с 2017 г. его не меняли. ******* Г.В. созданы все необходимые жилищные условия для проживания несовершеннолетней дочери ******* Алисы, 2015 г.р., которая квартиру по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. ******* считает своим родным домом, единственным местом жительства.

У ******* А.А. отсутствует постоянное место жительства и постоянной регистрации.

Только за время рассмотрения дела в суде, ******* А.А. имела временную регистрацию по нескольким адресам: Московская область, г. Подольск, ул. *******, Московская область, г. Чехов, *******  (в данной квартире ******* А.А. никогда не проживала и не проживает), а также проживала по разным адресам: Московская область, г. Подольск, ******* (данная квартира находилась на стадии продажи, из материалов дела изъяты подтверждающие данные обстоятельства документы), Московская область, г. Подольск, ул. *******.

В настоящее время ******* А.А. снова поменяла место проживания, по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. ******* определенному как место проживания ребенка с матерью, более не проживает, что подтверждается скриншотом переписки между ******* Г.В. и ******* А.А.

******* А.А. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.о. Подольск, ул. *******, где как следует из пояснений самой ******* А.А. в судебном заседании по причине отсутствия ремонта проживание невозможно.

Более того, вышеуказанная квартира находится в ипотеке. Долговые обязательства перед банком в виде ипотеки составляют сумму более 5 000 0000 рублей. Согласно сведениям о доходах у ******* А.А. нет денежных средств погашать такой кредит. Таким образом, в случае образования задолженности по оплате ипотеки банк может обратить взыскание на жилое помещение и ******* А.А. может лишиться жилья. в любой момент.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что мать ******* А.А. ведет кочевой образ жизни, постоянно меняет места регистрации и проживания, а, следовательно, проживание с ней несовершеннолетнего ребенка противоречит его интересам, поскольку повлечет за собой постоянную смену места жительства ребенка.

Суд первой инстанции, несмотря на то, что в материалы дела были представлены сведения о смене временных регистраций ответчицы, а также договора аренды по разным адресам, указанные обстоятельства не проверил, своей оценки в судебном решении не дал.

Более того, определяя место жительства ребенка с матерью по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. ******* суд не учел, что срок действия договора аренды указанной квартиры истек 31.12.2021 г., а сам договор был заключен на срок 1,5 месяца, сама ******* А.А. поясняла суду, что указанное жилое помещение является для нее временным жильем и через несколько месяцев она планирует снова переехать.

Приобретенное *******А.А. жилое помещение по адресу: Московская область, ул. ******* органами опеки и попечительства на пригодность его к проживанию несовершеннолетнего ребенка не осматривалось.

Данные существенные для разрешения дела обстоятельства суд первой инстанции оставил без внимания.

 

2. Привязанность несовершеннолетнего ребенка ******* А.Г., 2015 г.р. к родителям и другим членам семьи.

 

В ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждено письменными материалами дела, показаниями свидетелей ******* Т.Ю., ******* А.Ю., ******* Ю.Е., не оспаривалось сторонами, что ******* Алиса, ******* г.р., фактически проживает с отцом, бабушкой ******* Татьяной Юрьевной (мамой истца), ******* г.р. и дедушкой ******* Валерием Иосифовичем (отцом истца), ******* г.р. в жилом помещении по месту своей постоянной регистрации по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. *******.

******* Алиса очень привязана к отцу ******* Г.В., бабушке и дедушке, бабушка ******* Т.Ю. принимает активное участие в жизни ребенка, ее воспитании, лечении, организации досуга.

Так, в материалы дела представлены материалы подтверждающие, что бабушка проводила летний отдых с Алисой и ее отцом ******* Г.В., из показаний свидетелей ******* А.Ю., ******* Ю.Е. следует, что она периодически провожает Алису в детский сад и встречает из садика, гуляет с Алисой, при необходимости помогает отцу с лечением ребенка.

Таким образом, по месту своего жительства по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. *******, ******* Алиса, 2015 г.р. находится в кругу своей семьи: отца ******* Г.В., бабушки ******* Т.Ю., дедушки ******* В.И., с которыми у ребенка сложились теплые, дружеские отношения, построенные на любви, доверии, взаимопонимании и уважении. Девочка привязана к ним, считает их своей семьей.

Суд при вынесении решения не учел указанные юридически значимые для дела обстоятельства, не дал им оценку в обжалуемом судебном решении.

 

3. Привычный круг общения ребенка ******* А.Г., 2015 г.р. (друзья, воспитатели, врачи).

 

******* Алиса, 2015 г.р.  с мая 2018 г. по настоящее время посещает по месту своего проживания МОУ Детский сад № *******, расположенный по адресу: 142121, Российская Федерация, Московская область, Подольск, *******.

В детском саду по месту жительства ******* Алиса, 2015 г.р. посещает дополнительные занятия кружок естественнонаучной направленности «Мир открытий» (занимательная математика), кружок художественной направленности (нетрадиционные техники рисования).

По желанию, ******* Алиса, 2015 г.р. по месту своего проживания посещает занятия конным спортом.

******* Алиса, 2015 г.р. прикреплена к медицинскому учреждению ГБУЗ МО «Подольская районная больница» — Детская поликлиника (Московская область, г. Подольск, бульвар 65-летия Победы, 10) по месту своего жительства, дополнительно получает платную медицинскую помощь в ООО «Медикал Сервис», адрес: Московская область, г. Подольск, ул. Юбилейная, д. 7, также по месту своего проживания.

По месту своего жительства по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. ******* у ******* Алисы, 2015 г.р. сформировался привычный для нее круг друзей, ее лучшая подруга Ариана, регулярно приходит к ней в гости, они общаются.

Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждены в ходе судебного разбирательства пояснениями истца, показаниями свидетелей ******* Т.Ю., ******* А.Ю., ******* Ю.Е., а также письменными материалами дела, ответчиком ******* А.А. в суде не оспаривались.

Таким образом, судом не было учтено, что Алиса очень привязана к отцу ******* Г.В., а также к бабушке и дедушке. Судом не было учтено, что у Алисы сложился определенный круг общения, Алиса прошла адаптационный период в детском саду, привязана к воспитателям, имеет друзей среди детей в группе и по месту проживания. Жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. *******, является для Алисы постоянным и привычным местом жительства. Алиса в 2022 году идет в школу по месту своего жительства с привычным для нее кругом детей. По своему месту жительства Алиса посещает медицинское учреждение, имеет своего лечащего врача.

 

4. Морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

 

По месту жительства дочери по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. ******* отцом ребенка ******* Г.В. созданы все необходимые условия для физического, психического, духовного и нравственного развития, воспитания ******* Алисы, у нее сформировался привычный для нее круг друзей и общения, Алиса с удовольствием посещает детский сад, привязана к воспитателям, лечащим врачам.

По месту своего жительства по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. *******, ******* Алиса, 2015 г.р. находится в кругу своей семьи: отца ******* Г.В., бабушки ******* Т.Ю., дедушки ******* В.И., с которыми у ребенка сложились теплые, дружеские отношения, построенные на любви, доверии, взаимопонимании и уважении. Девочка привязана к ним, считает их своей семьей.

******* А.А. с учетом постоянной смены места жительства какого-либо морально – психологического климата по месту своего жительства не создано, жилье по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. ******* как следует из Акта обследования органов опеки и попечительства даже не имеет места для занятий ребенка, является местом временного проживания.

Более того, ******* А.А. занимается устройством своей жизни, по месту ее фактического проживания приходят неизвестные ******* Г.В. и несовершеннолетней ******* Алисе, 2015 г.р. мужчины.

К материалам дела была приобщена переписка между ******* Г.В. и ******* А.А., из которой следует, что в период, когда дочь была в гостях у ******* А.А. по месту проживания матери, совместно с ними находился и ночевал посторонний мужчина. Данные обстоятельства также не отрицалась ******* А.А. в судебном заседании, что свидетельствует о том, что ******* А.А. даже в период рассмотрения дела в суде не придерживается общепринятых норм морали. Данным поведением ******* А.А. отрицательно влияет на нравственное развитие дочери, формирует у ребенка не правильное представление об образе жизни, взаимоотношениях с лицами противоположного пола, роли жены и матери в семье, что и может нанести ребенку психологическую травму.

 

Суд при вынесении решения не учел указанные юридически значимые для дела обстоятельства, не дал им оценку в судебном решении.

 

5. Материальное положение и трудовая деятельность каждого из родителей. График работы.

 

Истец ******* Г.В. официально трудоустроен, имеет постоянное место работы в ООО «*******» с 01.01.2018 г. по настоящее время, в должности эксперта ПО, имеет регулярный высокий и стабильный доход. ******* Г.В. имеет постоянный дистанционный график работы с 2020 г. по настоящее время, что дает ему возможность проводить с дочерью максимально много времени и заниматься ее воспитанием, развитием, организацией досуга, а доходы позволяют обеспечивать ребенка всем необходимым.

******* А.А. постоянно меняет места работы и профессии: с 03.06.2020 г. по 20.02.2021 г. она работала в ООО «*******» в должности логиста по транспорту, с 17.06.2021 г. по настоящее время работает в ООО «*******» в должности агента по недвижимости.

График работы ******* А.А. судом не выяснялся, вместе с тем, как правило, график работы агента по недвижимости не нормирован.

В суде было установлено, что ******* А.А. забирает ребенка из сада и берет с собой на работу, что подтверждает фото Алисы из офиса и не оспаривалось ответчиком.  В судебном заседании 09.12.2021 г. ******* А.А. пояснила, что когда Алиса пойдет в школу, то она также планирует забирать Алису из школы и вести на работу, где последняя будет ожидать ее до окончания рабочего дня.

Из указанного прямо следует, что у ******* А.А. нет времени для полноценного воспитания ребенка, организации ее досуга, однако судом это юридически значимое обстоятельство было оставлено без внимания, в решении суда своего отражения не нашло и оценки не получило.

******* Г.В.  имеет стабильный высокий доход, что позволяет ему полностью содержать ребенка, обеспечивать ее потребности, оплачивать дополнительное образование, организовывать ее досуг и отдых, создавать материальные условия для полноценного развития дочери.

Доходы ******* А.А. крайне низкие, что не позволяет закрыть даже свои базовые потребности.

Доход ******* А.А. в ООО «*******» составлял не более 17 000 рублей в месяц, в ООО «*******» оклад составляет 15 500 рублей в месяц.

Суд не учел, что мать ребенка ******* А.А. добровольно от содержания, воспитания и развития дочери Алисы самоустранилась, ограничившись ролью мамы выходного дня.

******* А.А. имеет долговые обязательства в виде ипотеки, на общую сумму более 5 000 0000 рублей, ******* А.А. несет расходы по аренде жилья, что не позволяет ей содержать ребенка, обеспечивать ее потребности, оплачивать дополнительное образование, организовывать ее досуг и отдых, создавать материальные условия для полноценного развития.

Суд первой инстанции не учел, что материальное положение ******* Г.В., морально-психологический климат, созданный им в доме, позволили отцу в полной мере обеспечить надлежащие условия для содержания, воспитания и развития дочери Алисы, в том числе для получения ею дошкольного образования, занятий спортом, получения медицинского обслуживания.

Судом указанные обстоятельства не приняты во внимание, им не дана оценка, несмотря на то, что указанные обстоятельства являлись предметом судебного разбирательства.

 

6. Проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку. Обеспечение текущих потребностей ребенка.

 

В ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждено письменными материалами дела, показаниями свидетелей ******* Т.Ю., ******* А.Ю., ******* Ю.Е., не оспаривалось сторонами, что ******* Г.В. обеспечил посещение дочерью ******* Алисой, 2015 г.р., Детского сада № *******, расположенного по адресу: 142121, Российская Федерация, Московская область, Подольск, *******.

В детском саду ******* Алиса, 2015 г.р. посещает дополнительные занятия кружок естественнонаучной направленности «Мир открытий» (занимательная математика), кружок художественной направленности (нетрадиционные техники рисования), посещение кружков обеспечено отцом ******* Г.В.

По желанию, ******* Алиса, 2015 г.р. по месту своего проживания посещает занятия конным спортом.

******* Алиса, 2015 г.р. прикреплена к медицинскому учреждению ГБУЗ МО «Подольская районная больница» — Детская поликлиника (Московская область, г. Подольск, бульвар 65-летия Победы, 10) по месту своего жительства, дополнительно получает платную медицинскую помощь в ООО «Медикал Сервис», адрес: Московская область, г. Подольск, ул. Юбилейная, д. 7, также по месту своего проживания.

Детский сад, дополнительные занятия и занятия конным спортом Алиса посещает по инициативе отца ******* Г.В., которые оплачивает занятия дочери, сопровождает ребенка на занятия, активно участвует в жизни дочери, помогает ей в выполнении заданий и обучении, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе характеристиками и банковскими переводами.

Также, суд не учел, что именно отец ребенка ******* Г.В. занимается лечением дочери, обеспечивает посещение ею медицинских учреждений, дает рекомендации ******* А.А. по лечению дочери в момент посещения ребенком матери.

******* А.А. лечением дочери никогда не занималась, назначения врачей не соблюдает, к рекомендации отца по лечению дочери прислушивается не всегда.

Так, согласно скриншоту переписки между ******* Г.В. и ******* А.А., приобщенному в судебном заседании ******* А.А., проигнорировав рекомендации врачей, переданных ей ******* Г.В., о том, что ребенок не совсем здоров и ему не показаны прогулки и посещение гостей, повела дочь в гости, после чего девочка получила осложнения и новый диагноз. Это явно свидетельствует о том, что ******* А.А. ставит под угрозу жизнь и здоровье ребенка ввиду своего безответственного поведения.

Данные обстоятельства были принципиально важны для учета интересов ребенка и определении места его жительства с родителем, имеющим возможность и желание максимально обеспечить интересы ребенка и доказавшего своим поведением возможность — это сделать.

Судом не было учтено, что отец ******* Г.В. обеспечивает текущие бытовые потребности ребенка (питание, одежда, игрушки, принадлежности для занятий и тп), ******* Г.В. были представлены выписки по банковскому счету об оплате расходов на ******* Алису.

Вместе с тем, ******* А.А. текущие бытовые потребности ребенка удовлетворятся только в дни нахождения ребенка у нее в гостях.

Судом не было учтено, что отец ******* Г.В. посещает медицинские учреждения с ******* Алисой как для плановых осмотров и получения справок, так и в период болезни Алисы. ******* Г.В. представлены заключения врачей, чеки на приобретение лекарств, копия карты стоматологического больного из которой следует, что ******* Г.В. регулярно посещает с дочкой врача – стоматолога.

Также, ******* Г.В. представлены скриншоты переписки с ******* А.А. где в моменты нахождения Алисы в гостях у ******* А.А., он дает ей инструкции по лечению ребенка, объясняет какие препараты и в каких дозах нужно принимать, дает рекомендации по режиму дня Алисы.

******* А.А. в медицинском обслуживании ребенка участие не принимает.

Отец ******* Г.В. с 2020 г. преимущественно приводит и забирает ребенка из сада.

******* Г.В. производит регулярную оплату детского сада, участвует в общественных мероприятиях садика, выполняет рекомендации воспитателя, участвует в родительских собраниях, разучивает с дочкой стихи и песни к мероприятиям и т.п.

******* Г.В. как уже было указано выше организовал посещение дочерью следующих кружков: кружок естественнонаучной направленности «Мир открытий» (занимательная математика), кружок художественной направленности (нетрадиционные техники рисования), ООО «*******» (английский язык), Конный спорт. ******* Г.В. производит регулярную оплату кружков, является инициатором посещения дополнительных занятий. В характеристиках отмечено, что отец занимается с ребенком, разучивает стихи и песни, занимается английским языком.

******* А.А. оплату детского сада не производит, изредка по просьбе ребенка принимает участие в общественных мероприятиях садика, родительских собраний не посещает, в дошкольном дополнительном образовании дочери не участвует.

Отец ******* Г.В. обеспечивает отдых ребенка, в 2021 г.  в период с 02.09.2021 г. по 16.09.2021 г.  ******* Г.В. посещал с дочкой санаторий КЦО «*******» на море.

******* А.А. в организации отдыха ребенка не участвует.

Отец ******* Г.В. обеспечивает досуг дочери, при этом досуг направлен ******* Г.В.  на развитие у ребенка культурных, нравственных ценностей: посещение Ледового дворца, посещение Дворца молодежи, посещение спектаклей, шоу. ******* Г.В. представлены билеты на посещение с дочкой указанных культурно – развивающих мероприятий.

******* А.А. в организации культурного досуга дочери не участвует.  ******* А.А. с ребенком посещает друзей, знакомых, торговые центры, берет с собой на работу.

Вместе с тем, мать ребенка ******* А.А. в обучении дочери участия не принимает, обучением, образованием дочери не интересуется.

Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждены в ходе судебного разбирательства пояснениями истца, показаниями свидетелей ******* Т.Ю., ******* А.Ю., ******* Ю.Е., а также письменными материалами дела, ответчиком ******* А.А. не оспаривались.

Вместе с тем, суд первой инстанции указанные обстоятельства при вынесении обжалуемого решения не учел, не проверил, своей оценки в обжалуемом решении не дал, не выяснил, кто из родителей в действительности обеспечивает для Алисы физическое, психическое, духовное и нравственное развитие, воспитание и следит за ее здоровьем.

 

7. Нравственные ценности и моральные качества каждого из родителей.

 

Отец ******* Г.В. придерживается общепринятых норм морали и семейных ценностей, характеризуется исключительно с положительной стороны, как честный, порядочный человек, поступки и действия которого могут служить примером.

Указанные обстоятельства с достоверностью были подтверждены в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей ******* Т.Ю., ******* А.Ю., ******* Ю.Е., а также письменными материалами дела, ответчиком ******* А.А. не оспаривались.

******* Г.В. за период рассмотрения дела в суде объективно и предельно честно представил всю имеющуюся у него информацию об обстоятельствах своей жизни, жизни дочери Алисы.

Суд не дал оценку и не учел, что ******* А.А. не придерживается общепринятых норм морали, верности, семейных ценностей, в быту в разговоре использует нецензурную брань, способна к измене, не способна принимать на себя ответственность за свои поступки, модель поведения, поступки ******* А.А. не соответствуют общепринятым моделям поведения матери, супруги.

******* А.А. за период рассмотрения дела в суде неоднократно предпринимала попытки ввести суд в заблуждение относительно следующих фактов: даты распада семьи, места постоянного проживания ребенка, наличия неприязненных отношений с ******* Г.В., трудовой деятельности, своей характеристики.

Отец ******* Г.В. эмоционально стабилен, имеет сформированные взгляды и ценности, является уравновешенной личностью, умеет брать ответственность за себя и за членов своей семьи. Умеет контролировать свои эмоции и поведение, уверен в себе, стрессоустойчивый. Достаточно реалистичный в отношении к жизни, может переносить стрессовые ситуации без значительного ущерба для деятельности. Способен управлять своими эмоциями и настроением, сохраняет высокий уровень идентификации со своим социальным статусом, тенденция к сохранению постоянных интересов, установок и целей. Гибкое мышление, решительность с высоким адаптивными функциями, уверенность при принятии решений. Активность, деятельность, охотно вступает в контакт с людьми. Владеет навыками успешного разрешения трудных ситуаций, использует адаптивные формы поведения.

******* Геннадий характеризуется независимостью характера, гибкостью и дипломатичностью в общении, принятию общепринятых моральных правил и норм. Отмечается стремление к равновесию. Имеет тенденцию к сотрудничеству, весьма искренний.

Выше сказанное подтверждается справкой о проведенной психологической диагностике по результатам психологического исследования от «28» ноября 2021 г., приобщенной к материалам гражданского дела.

******* А.А. эмоционально не стабильна, склонна к принятию импульсивных, необдуманных решений, не думает о последствиях своих действий, при принятии решения руководствуется сиюминутными желаниями. ******* А.А. лично признавала себя не способной моментами контролировать свои поступки, указывала, что нашла себе специалиста для помощи.

Указанные юридически значимые по делу обстоятельства также остались без внимания суда, не нашли своего отражения и оценки в решении суда.

 

Кроме того, суд отказал ******* Г.В. в приобщении к материалам гражданского дела аудиозаписей разговора, состоявшегося между ******* Г.В. и ******* А.А., а также аудиозаписи разговора ******* А.А., из которых прямо следует нравственная, моральная характеристика ******* А.А., модель ее поведения в быту, жизненные ценности.

Указанные аудиозаписи были представлены суду также в виде расшифровки, а также были прослушаны судом при рассмотрении заявленного ходатайства.

Суд немотивированно отказал в приобщении аудиозаписей к материалам дела, поскольку они характеризуют личность ******* А.А., а, следовательно, являются относимым доказательством по делу.

Также, аудиозаписи отвечают принципам допустимости, поскольку ******* А.А. было известно о ведении аудиозаписи, одна из представленных записей была сделана лично ******* А.А., вторая запись содержит разговор между ******* Г.В. и ******* А.А. и ее предоставления в суд также не является нарушением действующего законодательства.

Выводы суда о том, что записи не отвечают принципам относимости и допустимости не были мотивированы судом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Лицо, представляющее аудиозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 названного кодекса).

Таким образом, аудиозаписи отнесены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания, в связи с чем ******* Г.В.  в обоснование характеристики личности ******* А.А. вправе ссылаться на аудиозапись беседы с ним и аудиозапись беседы ******* А.А., сделанной ею лично.

При этом ******* Г.В.  были представлены суду исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи, а ******* А.А. не оспаривала их достоверность.

Исходя из изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что представленные ******* Г.В. аудиозаписи не соответствуют требованиям о допустимости доказательств, не основан на законе.

 

8. Методы воспитания и отношение к ребенку каждого из родителей.

 

Метод воспитания ******* Г.В.: основан исключительно на любви, доверии и уважении к ребенку, никогда не допускает физических наказаний, оскорблений, грубости в отношении дочери, со стороны ******* Г.В. присутствует контроль за действиями ребенка, он обладает хорошей педагогической способностью, методы воспитания ребенка являются психологически правильными, и девочка в свою очередь чувствует внимание и поддержку отца. Отец прививает ребенку адекватно воспринимать социальную иерархичность (подчиненность и подотчетность). Он дает ей инструменты, такие как одобрение и порицание (или наказание).

******* Г.В. имеет выраженное положительное отношение к ребенку, принимает ребенка таким, какой он есть, уважает и признает его индивидуальность, одобряет его интересы, поддерживает планы, проводит с ним достаточно много времени и не жалеет об этом, проявляет искренний интерес к тому, что интересует ребенка, высоко оценивает способности ребенка, поощряет самостоятельность и инициативу ребенка, старается быть с ним на равных.

******* Г.В. искренне проявляет интерес к тому, что важно для дочери. Он принимает ребенка, таким как он, есть, уважает его индивидуальность. Поощряет самостоятельность и инициативу, старается быть на равных с ребенком. Неудачи ребенка считает естественным ходом событий и верит в него.

Отношение ******* Г.В. к дочери: отец высоко оценивает интеллектуальные и творческие способности своей дочери. Поощряет инициативу и самостоятельность, доверяет ей. Вместе с этим есть переживания за судьбу Алисы, видны стремления оградить от трудностей и неприятностей (методика ОРО). Интегральный показатель по методике АСВ определяет детско-родительские отношения стремящимся к демократичности в общении с ребенком, в удовлетворении потребностей Алисы на должном уровне.

******* Г.В. никогда не применял в отношении ребенка физическое наказание, что не оспаривалось ******* А.А. в судебном заседании, которая также пояснила, что считает ******* Г.В. хорошим отцом.

В воспитании детей у отца отсутствуют такие негативные явления, как излишняя эмоциональная дистанция с ребенком и излишняя концентрация на ребенке. В условиях проживания с одним родителем – функция воспитания носит компенсаторный характер. Отец вынужден возместить все то эмоциональное тепло и любовь, которые недодала мать. Выше сказанное подтверждается справкой о проведенной психологической диагностике по результатам психологического исследования от «28» ноября 2021 г.

Методы воспитания и отношение к ребенку ******* А.А.: допускала в отношении ребенка оскорбления, применяла в отношении ребенка физическое наказание, что с достоверностью подтверждено в ходе судебного разбирательства пояснениями истца, показаниями свидетелей ******* Т.Ю., ******* А.Ю., ******* Ю.Е., ответчиком ******* А.А. не оспаривалось.

Вместе с тем, суд указанные юридически значимые для дела обстоятельства не проверил, своей оценки в решении не дал.

 

9. Мотивы подачи иска в суд каждым из родителей.

 

В ходе судебного разбирательства ******* Г.В. пояснял, что помогал материально ******* А.А. даже после фактического прекращения брачных отношений, в настоящее время, материально бывшую супругу не поддерживает, в доказательство представил банковские переводы денежных средств на имя ******* А.А.

******* Г.В. указывал, что требование ******* А.А. об определении места жительства ребенка с матерью связано исключительно с необходимостью получить материальную выгоду в виде взыскания алиментов с ******* Г.В., в том числе для оплаты ипотеки, расходов на аренду жилья, поскольку собственных средств у нее не хватает, а не с желанием взять на себя ответственность за судьбу и жизнь дочери.

Тогда как мотивом ******* Г.В. при подаче иска являлось исключительно соблюсти интересы дочери ******* Алисы и закрепить существующее положение о месте проживания дочери, во избежание злоупотребления своими правами со стороны ******* А.А.

Суд не учел и не проверил данные обстоятельства.

 

Таким образом, все выше перечисленные юридически значимые для дела обстоятельства, подлежали обязательному выяснению и проверке судом. В данном случае судом первой инстанции этого сделано не было.

Более того, при подаче иска ******* Г.В. приобщал к исковому заявлению:

1. копию свидетельства о государственной регистрации права на квартиру истца по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. *******;
2. копию выписки из домовой книги;
3. информацию о близости учреждений к месту жительства ******* Г.В.; копию выписки из медицинской карты ******* А.Г.;
4. копию характеристики на ******* А.Г. из ООО «*******»;
5. информацию о продаже арендуемой квартиры ******* А.А.

Указанные документы приобщались истцом к материалам гражданского дела, однако при ознакомлении истца с делом после вынесения судебного решения выяснилось, что в материалах дела они отсутствуют и не были учтены при его рассмотрении.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд первой инстанции при рассмотрении указанного гражданского дела и вынесении обжалуемого судебного решения, не установил предмет доказывания по делу, не определил какие обстоятельства, имеют юридическое значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судом первой инстанции не выносилось на обсуждение и не предлагалось сторонам представить дополнительные доказательства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела.

Данные нарушения, допущенные судом первой инстанции, с достоверностью подтверждаются протоколами судебных заседаний по гражданскому делу.

В нарушение приведенных выше норм гражданского процессуального права, при рассмотрении дела суд первой инстанции ограничился исследованием только некоторых документов, касающихся предмета спора, которым не дал какой-либо оценки, приняв во внимание исключительно голословные доводы истицы о намерении проживать с ребенком.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения интересы ребенка не учел, не оценил все юридически значимые для дела обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

 

Исходя из положений статей 67, 71, 195 — 198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Эти требования закона судом первой инстанции соблюдены не были.

 

Также, в  нарушение норм частей 1 и 4 статьи 67, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перечислив в решении доводы сторон и доказательства, представленные ими в обоснование своих требований и возражений, суд не отразил в решении мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, то есть решение суда нельзя признать мотивированным.

 

Так, судом первой инстанции в обжалуемом решении указано: «…определение места жительства несовершеннолетней ******* Алисы по месту жительства отца может нанести психологическую травму дочери вследствие разлуки с матерью, частой сменой места жительства, отсутствие определенности также могут негативно сказаться на развитии ребенка…».

 

Вывод суда первой инстанции не соответствует действительности, противоречит материалам дела.

Из материалов дела, пояснений ******* Г.В., показаний свидетелей ******* Т.Ю., ******* А.Ю., ******* Ю.Е., письменных материалов дела, прямо следует, что отец ******* Г.В. с 2017 года по настоящее время проживает с дочкой Алисой по адресу: МО, г. Подольск, ул. *******, который ребенок считает своим родным домом. Именно отцом после ухода из семьи ******* А.А. с сентября 2020 года были созданы все надлежащие условия для полноценного развития и воспитания дочери.

Отец ******* Г.В. просил суд не сменить место жительства дочери Алисы, а закрепить сложившийся порядок проживания дочери с отцом по месту своей регистрации, где ребенок посещает детский садик, дополнительные кружки, поликлинику, пойдет в школу, имеет друзей и где для ребенка созданы максимально комфортные условия проживания и развития.

При этом, суд первой инстанции не учел, что ******* Алиса не разлучалась с матерью, после ухода ******* А.А. из семьи она взяла на себя роль матери выходного дня, по своему желанию ******* А.А. периодически встречалась с ребенком, проводила с дочерью время и со стороны ******* Г.В. никогда не чинились ей препятствия в общении с ребенком. Более того, даже в период судебных разбирательств, ******* А.А. забирала дочку в любое удобное для нее время.

Однако, встречи ******* А.А. носили и носят гостевой режим, местом постоянного жительства ребенка является место жительства ее отца ******* Г.В. взявшего на себя после распада семьи ответственность за ее полноценное воспитание и развитие и обеспечившего их.

Как следует из решения суда, место жительства ******* Алисы определено судом по адресу: Московская область, г.о. Подольск, ул. *******, которое, как поясняла сама ******* А.А. является для нее временным жильем, и она планирует переехать, что как раз и повлечет за собой постоянную смену места жительства и неопределённость для Алисы места ее проживания.

Срок действия договора аренды квартиры по адресу: Московская область, г.о. Подольск, ул. ******* как уже было указано выше истек 31.12.2021 г., а сам договор был заключен на срок 1,5 месяца.

Более того, как уже было указано выше, в настоящее время ******* А.А. вновь сменила место своего жительства и по адресу: Московская область, г.о. Подольск, ул. *******, определенному как место жительства ребенка с матерью больше не проживает, по какому из адресов ******* А.А. намерена проживать с ребенком, имеются ли там условия для проживания несовершеннолетней ******* Алисы, 2015 г.р. не известно.

Именно обжалуемое решение суда от 09.12.2021г. предполагает смену для Алисы привычного для нее места жительства, отъезд из дома, из круга семьи в неизвестность, изменения круга общения, прекращение посещения дополнительный занятий, занятий спортом, культурных мероприятий, отсутствие встреч с друзьями и как следствие отсутствие определенности, что может негативно сказаться на развитии ребенка.

 

Суд первой инстанции указал, что «отклонил доводы ******* Г.В.  о том, что определение места жительства детей с матерью не будет отвечать ее интересам, поскольку заявленные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания».

 

Вместе с тем, суд не указал какие именно доводы ******* Г.В. суд отклонил, не привел причины, по которым он их отклонил, не дал им оценку в обжалуемом решении.

 

Также, то обстоятельство, что суд формально подошел к рассмотрению дела и вынесению решения, свидетельствуют и допущенные в решении суда ошибки в ФИО ответчика ******* Алены Александровны (первый абзац в установочной части решения).

 

Выводы суда первой инстанции не основаны на обстоятельствах дела, противоречат материалам дела, показаниям свидетелей и участников процесса. Материалами дела, указанные выводы суда полностью опровергнуты.

 

В соответствии со статьей 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует пункт 1 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (пункт 2 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»).

Участие органов опеки и попечительства по делам по спорам о детях обусловлено интересом государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защиту интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы.

Таким образом, на основании всех материалов обследования условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание орган опеки и попечительства должен дать мотивированное заключение по существу спора, при этом такое заключение должно содержать четкую позицию органа опеки и попечительства о том, где и, соответственно, с кем должен проживать ребенок и в каком порядке должно осуществляться участие второго родителя в воспитании несовершеннолетнего (детей).

Как следует из заключения органов опеки и попечительства, непосредственно общавшихся с каждым из родителей, посещавших место жительства каждого из родителей и ребенка, в интересах ребенка определить место жительства ******* Алисы с отцом ******* Г.В.

Вместе с тем, суд в обжалуемом решении не привел мотивов, по которым он не согласен с заключением органов опеки и не принимает его во внимание.

 

В силу ст. 123 Конституции РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Тем самым, суд первой инстанции в нарушение конституционного принципа равенства и состязательности сторон принял во внимание и положил в основу решения лишь голословные утверждения ******* А.А. о намерении проживать с ребенком и не учел при этом совокупность юридически значимых по делу обстоятельств свидетельствующих, что в интересах ребенка проживание именно с отцом ******* Г.В., который с сентября 2020 года один создал все необходимые и надлежащие условия для полноценного развития и воспитания дочери, тогда как ******* А.А. самоустранилась от воспитания ребенка, не заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, ограничиваясь редкими встречами.

 

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, не дал надлежащей правовой оценки доводам истца ******* Г.В. том, что именно им созданы все необходимые и надлежащие условия для полноценного развития и воспитания дочери, и проживание ******* Алисы с отцом максимально отвечает ее интересам, неправильно распределил между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, что является существенным нарушениями норм процессуального права.

Изложенные судом первой инстанции в обжалуемом решении доводы и установленные обстоятельства, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, более того, противоречат им.

Судом первой инстанции не была дана оценка каждому доказательству, представленному в материалы дела, не приведены мотивы, по которым доводы ******* А.А. без подтверждения соответствующими доказательствами были приняты, а доводы ******* Г.В.  остались без внимания со стороны суда.

Оценка доказательств со стороны суда по своему внутреннему убеждению не предполагает возможности суда выносить не мотивированные судебные акты.

Указанные нарушения повлекли за собой вынесение судебного акта, не отвечающего требованиям статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

На основании изложенного, прошу суд:

 

Решение Подольского городского суда Московской области от 09.12.2021 года по гражданскому делу № 2-5402/2021 по иску ******* Г.В. к ******* А.А. об определении места жительства ребенка ******* А.Г. с отцом и по встречному иску ******* А.А. к ******* Г.В. об определении места жительства ребенка ******* А.Г. с матерью – отменить, вынести по делу новое судебное решение.

Определить место жительства ******* Алисы Геннадьевны с отцом ******* Геннадием Валерьевичем по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. *******.

 

Приложение:

— квитанция на оплату госпошлины;

— копия свидетельства о государственной регистрации права на квартиру истца по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. *******;

— копия выписки из домовой книги по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. *******;

— копия выписки из медицинской карты ******* А.Г.;

— копия характеристики на ******* А.Г. из ООО «*******»;

— информация о близости учреждений к месту жительства ******* Г.В.;

— информация о продаже арендуемой квартиры ******* А.А.

— скриншот переписки, подтверждающий смену места жительства ******* А.А.

— копии расшифровки аудиозаписей

— копия доверенности на имя представителя;

— копия диплома представителя;

— копия почтовой квитанции об отправке апелляционной жалобы в адрес ответчика ******* А.А.;

— копия почтовой квитанции об отправке апелляционной жалобы в адрес опеки в г. Подольск Московской области.;

— копия почтовой квитанции об отправке апелляционной жалобы в адрес опеки г. Чехов Московской области.

 

 

С уважением, представитель по доверенности ******* Г.В.,

Зеленина Е.В.   __________________

 

26 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда согласилась с доводами апелляционной жалобы и отменила решение Подольского городского суда Московской области 09 декабря 2021 года.

Согласно решению Московского областного суда от 28.09.2022 года по гражданскому делу № 33-11264/2022

Место жительства несовершеннолетней девочки, определено с отцом, решение вступило в законную силу.

В данном деле интересы несовершеннолетнего ребенка, после двух лет судебных тяжб были соблюдены, ошибка Подольского городского суда Московской области устранена Московским областным судом.

На примере данного дела можно сделать вывод, что по делам об определении места жительства несовершеннолетних детей нужна хорошая обоснованная правовая позиция и тщательная подготовка доказательств. Большое значение суды придают наличию характеризующего материала на родителя и заключению психолога о методах, стилях воспитания родителя, наибольше привязанности ребенка к одному из родителей, возможности создания одним из родителей наилучше обстановки для проживания, воспитания ребенка.

Законы и судебная практика, применяемые в деле:

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 г., при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащем доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являлось выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, также являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Расторжение брака в 194 судебном участке Подольского судебного района

Юрист Зеленина Елена Владимировна обратилась с отдельным иском к мировому судье судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области с иском о расторжении брака между супругами. Решением суда брак расторгнут, решение суда вступило в законную силу и не обжаловалось.