Дело о взыскании денежных средств с коллегии юристов за некачественно оказанные юридические услуги в Кунцевском районном суде
2019 год
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре Сметаниной Ж.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елены Викторовны Г. к ООО «Коллегия юристов» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
Обстоятельства дела:
К юристу Зелениной Елене Владимировне обратилась за юридической помощью Елена Викторовна Г., которая рассказала, что хочет расторгнуть договор и взыскать денежные средства с ООО «Коллегия юристов», объяснив, что хххх г. между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № *****, в соответствии с которым, ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов Елены Викторовны Г. в суде первой инстанции по вопросу возмещения ущерба, нанесенного в процессе пожара по адресу: *****
Согласно п. 4.1 договора, стоимость оказания услуг по договору составила 83 000 руб. и была внесена истцом в кассу ООО «Коллегия Юристов» ххххг.
В тот же день Елена Викторовна Г. более детально ознакомилась с условиями заключенного между сторонами договора и поняла, что он заключен с нарушением действующего законодательства: в частности, она не является собственником квартиры, расположенной по адресу*****, и не может выступать истцом по указанному делу.
В связи с данными обстоятельствами, хххх г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и требованием возвратить уплаченную по договору денежную сумму в размере 83 000 руб., однако данное заявление осталось без удовлетворения.
Юрист Зеленина Елена Владимировна внимательно изучила документы, оценила перспективы дела в суде, определила с клиентом правовую позицию, стратегию, необходимые доказательства и начала работать по делу.
После сбора необходимых документов, юрист подготовила иск и подала его в Кунцевский районный суд г. Москвы.
Исковые требования истца были следующие: расторгнуть заключенный между сторонами договор об оказании юридических услуг № *****от ххххг., взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 83 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.
Истец Елена Викторовна Г. доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Зелениной Е.В. (до брака Прониной Е.В.), которая в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Коллегия Юристов» по доверенности Сайкин К.А. в судебное заседание явился, с иском был не согласен, просил в удовлетворении исковых требований отказать, письменных возражений на иск не представил.
Суд, изучил и исследовал письменные материалы дела, выслушал представителя истца по доверенности Зеленину Е.В. (Пронину Е.В.), представителя ответчика ООО «Коллегия Юристов» по доверенности Сайкина К.А.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что им были понесены какие-либо расходы, в связи с исполнением договора об оказании юридических услуг, кроме того, суд полагает, что ответчик, являясь организацией, специализирующейся на оказании потребителям юридических услуг, не мог не знать о невозможности исполнения договора в связи с изложенными истцом обстоятельствами.
Законы и судебная практика, применяемые в деле:
В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с п. 5.4 договора, он может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ. При желании заказчика прекратить (расторгнуть) действие договора досрочно, он обязан письменно уведомить об этом исполнителя. Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с момента получения исполнителем от заказчика уведомления об отказе от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере 2 000 руб.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик своевременно в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 42 500 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, с учетом требования разумности, сложности и продолжительности рассмотрения дела, в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере 2 990 руб.
Выводы суда:
Исковые требования Елены Викторовны Г. к ООО «Коллегия юристов» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № *****от ххххг. об оказании юридических услуг, заключенный между Еленой Викторовной Г. и ООО «Коллегия юристов».
Взыскать с ООО «Коллегия юристов» в пользу Елены Викторовны Г. денежные средства в размере 83 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., штраф в размере 42 500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Коллегия юристов» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлины в размере 2 990 руб. 00 коп.
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
Текст решения суда:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2019 года г. Москва
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре Сметаниной Ж.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1257/19 по исковому заявлению Г.Е.В. к ООО «Коллегия юристов» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Г.Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Коллегия Юристов» о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что хххх г. между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № *****, в соответствии с которым, ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов Г.Е.В. в суде первой инстанции по вопросу возмещения ущерба, нанесенного в процессе пожара по адресу: *****
Согласно п. 4.1 договора, стоимость оказания услуг по договору составила 83 000 руб. и была внесена истцом в кассу ООО «Коллегия Юристов» ххххг.
В тот же день Г.Е.В. более детально ознакомилась с условиями заключенного между сторонами договора и поняла, что он заключен с нарушением действующего законодательства: в частности, Г.Е.В. не является собственником квартиры, расположенной по адресу*****, и не может выступать истцом по указанному делу.
В связи с данными обстоятельствами, хххх г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и требованием возвратить уплаченную по договору денежную сумму в размере 83 000 руб., однако данное заявление осталось без удовлетворения.
Истец обратился в суд с настоящим иском, просит расторгнуть заключенный между сторонами договор об оказании юридических услуг № *****от ххххг., взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 83 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.
Истец Г.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Прониной Е.В., которая в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Коллегия Юристов» по доверенности Сайкин К.А. в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил в удовлетворении исковых требований отказать, письменных возражений на иск не представил.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Пронину Е.В., представителя ответчика ООО «Коллегия Юристов» по доверенности Сайкина К.А., приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.
В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ххххг. между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № *****, в соответствии с которым, ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов Г.Е.В. в суде первой инстанции по вопросу возмещения ущерба, причиненного в результате пожара по адресу: ***** (л.д. 12-15).
Согласно п. 4.1 договора, стоимость оказания услуг по договору составила 83 000 руб. и была внесена истцом в кассу ООО «Коллегия Юристов» ххххг., что подтверждается платежными документами (л.д. 16).
На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с п. 5.4 договора, он может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ. При желании заказчика прекратить (расторгнуть) действие договора досрочно, он обязан письменно уведомить об этом исполнителя. Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с момента получения исполнителем от заказчика уведомления об отказе от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из объяснений истца следует, что в день заключения договора Г.Е.В. более детально ознакомилась с условиями заключенного между сторонами договора и поняла, что он заключен с нарушением действующего законодательства: в частности, Г.Е.В. не является собственником квартиры, расположенной по адресу: *****, и не может выступать истцом по указанному делу.
В связи с данными обстоятельствами, ххххг. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и требованием возвратить ему уплаченную по договору денежную сумму в размере 83 000 руб. (л.д. 24), однако данное заявление осталось без удовлетворения.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что им были понесены какие-либо расходы, в связи с исполнением договора об оказании юридических услуг, кроме того, суд полагает, что ответчик, являясь организацией, специализирующейся на оказании потребителям юридических услуг, не мог не знать о невозможности исполнения договора в связи с изложенными истцом обстоятельствами.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг № *****от хххх. и взыскании с ответчика уплаченной истцом по договору денежной суммы в размере 83 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере 2 000 руб.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик своевременно в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 42 500 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, с учетом требования разумности, сложности и продолжительности рассмотрения дела, в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере 2 990 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г.Е.В. к ООО «Коллегия юристов» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № *****от ххххг. об оказании юридических услуг, заключенный между Г.Е.В. и ООО «Коллегия юристов».
Взыскать с ООО «Коллегия юристов» в пользу Г.Е.В. денежные средства в размере 83 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., штраф в размере 42 500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Коллегия юристов» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлины в размере 2 990 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд г. Москвы.
Судья И.С. Самойлова