Здесь вы можете ознакомиться с типовым образцом искового заявления о признании завещания недействительным. Данный образец должен быть индивидуально доработан с учетом ваших обстоятельств дела и ситуации.

Обращаю ваше внимание, что каждое дело уникально и требует индивидуального составления искового заявления о признании завещания недействительным, типовой проект иска, требует доработки с учетом именно ваших конкретных обстоятельств.

Если вам нужна помощь в подготовке искового заявления о признании завещания недействительным или консультация по этому вопросу, обращайтесь. Получить подробную консультацию можно позвонив по телефону указанном на сайте или напишите в мессенджеры.

В Мытищинский городской суд Московской области

141009, г. Мытищи, ул. Колонцова, д. 15

Истец: А****** В********* В******,

**.**.**** г.р., уроженка гор. Москва, паспорт

 гражданина РФ серии **** № ******, выдан

ОУФМС России по гор. Москве по району Кунцево

 **.**.**** г. Код подразделения ***-***

Адрес: **************************************

Ответчик: Б********** И***** Б**********,

**.**.**** г.р., уроженка гор. Москва, паспорт

 гражданина РФ серии **** № ******, выдан

ОУФМС России по гор. Москве по району Кунцево

 **.**.**** г. Код подразделения ***-***

Адрес: **************************************

Иными идентификаторами ответчика истец не располагает

Третье лицо: нотариус Ассоциации нотариусов
«Московская областная нотариальная палата»

Теребков Владимир Михайлович

Адрес: 141009, Московская область, г. Мытищи,

ул. Колонцова, 33

Тел.: 8 495 586 83 40

Госпошлина: 300 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании завещания недействительным

25 апреля 2018 года умерла сестра истицы – Л***** (до брака Б*******) Е****** В******, **.**.**** года рождения, свидетельство о смерти серии **-** № ******, выданное 25 апреля 2018 года отделом № 3 Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ************************************************, кадастровый номер: **:**:*******:*****.

Единоличным собственником спорной площади являлась Л***** (до брака Б*******) Е****** В******, которая была зарегистрирована и фактически проживала в данном жилом помещении.

При жизни Л***** (до брака Б*******) Е****** В******  зарегистрировала по месту жительства своего внука – К********* Е******* Н**********, **.**.**** г.р. в связи  с намерением последнего продать свою однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ********************************************, и приобрести двухкомнатную квартиру. Этим самым Л******** Е******** В******** хотела помочь своему внуку, временно предоставив ему свою квартиру для проживания.

Е******** Н******* с момента достижения совершеннолетия никогда не был официально трудоустроен, вел аморальный образ жизни, систематически употреблял алкоголь и наркотические средства, что не могло не сказаться негативным образом на его состоянии здоровья в целом, в том числе психическом. Состоял на учете в психо-неврологическом диспансере.

Подтверждением неадекватного поведения К********* Е.Н. стали такие факты, как нанесение ножевого ранения своей матери К********* В******** В***********, которую чудом осталась жива, с целью получения денежных средств для приобретения определенного количества наркотических препаратов. К********* В.В. не стала давать показания против своего сына. Данное происшествие было зафиксировано сотрудниками полиции.

Неоднократно (трижды) пребывал в местах лишения свободы. Осужден за преступления, связанные с наркотическими средствами. После очередного освобождения от отбывания наказания 12 марта 2017 года, Е******** Н******** был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ************************************** (выписка из домовой книги прилагается).

24 апреля 2018 года умирает Л***** (до брака Б*******) Е****** В****** (организацией похорон занималась истица, о чем имеются подтверждающие документы), после чего ее внук – К********* Е******** Н********** вступает в права наследования как наследник первой очереди.

После этого Е******** Н**********, находясь под воздействием наркотических препаратов и алкоголя, составляет завещательное распоряжение на имя Ответчика Б********** И***** Б**********, которая являлась К********* Е******** Н********** посторонним человеком.

6 декабря 2018 года Е******** Н******** умирает (свидетельство о смерти серии **-** № ******, выданное 07.12.2018 года отделом № 3 Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области).

Истица является наследницей второй очереди по закону, наследников первой очереди не имеется.

Родство наследодателя и истицы А******** (до брака К********) В******** В******** подтверждается свидетельством о рождении Л******** (до брака Б********) Е******** В******** серии **-** № ****** от **.**.**** года, согласно которому родителями Евгении Васильевны являлись: отец – Б******** В******** Д********, мать – Б******** П******** В********.

Организацией похорон К******** Е******** Н******** так же занималась истица А******** В******** В******** (копия документа о захоронении прилагается).

В связи с тем, что Е******** Н******** систематически употреблял алкоголь и наркотические препараты, его действия давали основания полагать, что в момент подписания завещания, он не понимал их значения и не мог ими руководить.

Относительно состояния здоровья и психического состояния Е******** Н******** могут дать показания свидетели.

В связи с вышеизложенным, истица считает, что в момент совершения завещания К******** Е******** Н******** не мог отдавать в полной мере отчет своим действиям в момент составления завещания, не был полностью дееспособным или, если и был дееспособным, находился в момент его совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК Российской Федерации).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что завещание относится к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

П. 73 Постановления Пленума от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» говорит о том, что, наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал.

В силу положений ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ, сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспо­собным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраня­емые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1118 завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

При этом в силу п. 1 ст. 21 ГК РФ гражданская дееспособность — это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Если же сделка, а завещание является односторонней сделкой на основании п. 2 ст. 154 ГК РФ, ст. ст. 155, 156 ГК РФ, не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, то она ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

Также необходимо отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 29 ГК РФ психическое расстройство, вследствие которого гражданин не может понимать значения своих действий или руководить ими, является основанием для признания гражданина недееспособным.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. ст. 55, 79 ГПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу и назначается при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, то есть доказательства оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, истица вправе заявить требование о признании завещания, заключенного от имени К******** Е.Н. на Б******** И.Б. недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 21, 168, 177, 1118, 1131 ГК РФ, статьями 131, 132 ГПК РФ —

ПРОШУ СУД:

1. Признать недействительным завещание, составленное К******** Е******** Н******** в пользу Ответчика Б******** И******** Б******** и удостоверенное нотариусом Теребковым Владимиром Михайловичем;
2. Назначить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу К******** Е******** Н********;
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству прошу оказать содействие в истребовании у нотариуса Теребкова Владимира Михайловича завещание, составленное К******** Е******** Н******** в пользу Ответчика Б******** И******** Б******** и материалы наследственного дела.

Приложения:

1. Квитанция оплаты госпошлины
2. Копия свидетельства о смерти Л******** Е.В.;
3. Копия свидетельства о рождении Л******** Е.В.;
4. Копия свидетельства о заключении брака Л******** Е.В.;
5. Копия свидетельства о смерти К******** Е.Н.;
6. Копия паспорта истицы;
7. Копия паспорта Л******** Е.В.;
8. Копия свидетельства о рождении истицы;
9. Копия свидетельства о заключении брака истицы;
10. Копия выписки из ЕГРН от 18.09.2019 г.;
11. Расписка от 01.10.2012 г.;
12. Копия свидетельства о заключении брака № 644 от 21.09.2018 г.;
13. Копия договора возмездного оказания услуг № 484;
14. Копия удостоверения о захоронении Л******** и К********;
15. Копия письма о рождении К******** П.В.;
16. Копия письма о рождении К******** В.В.;
17. Ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы
18. Квитанция о направлении в адрес сторон по делу искового заявления с приложениями и описью вложения.

Дата______________2020 года                  ______________/А******** В.В./