Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о расторжении брака

Дистанционная подготовка судебных документов: профессионально, быстро, с гарантией результата.

Здравствуйте! Меня зовут Зеленина Елена Владимировна я практикующий судебный юрист, судья в почетной отставке с 25-летним опытом в гражданском процессе.

Если вам нужно грамотно подготовить иск, возражение, апелляционную или кассационную жалобу, ходатайство я помогу сделать это дистанционно, без личных встреч. Современные технологии позволяют получить качественный, мотивированный документ, не выходя из дома.

Почему профессиональный документ ваше преимущество в суде?

Шаблоны из интернета это риск:
Не учитывают подсудность, суд может вернуть документ.
Ошибки в расчёте госпошлины, приведёт к оставлению без движения.
Устаревшие нормы и практика, слабые аргументы = проигрыш дела.

Мои документы судьи читают до конца, потому что они:
✔ Структурированы и логичны, без «воды», только важные аргументы.
✔ Содержат ссылки на законы и свежую судебную практику, убедительно и по делу.
✔ Учитывают все процессуальные тонкости, от подсудности до правил подачи.

Преимущества работы со мной:

Индивидуальный подход. Никаких шаблонов и ИИ! Только личная проработка вашего случая.
Экономия времени. Не нужно ехать в офис, всё онлайн.
Срочность. Документ готовится за 1-2 дня(возможен срочный вариант за несколько часов).
Для всех регионов России. Где бы вы ни жили, помощь доступна.
Конфиденциальность. Шифрование данных, защита персональной информации.
Безопасная оплата. Через проверенные платежные системы.
Профессиональная ответственность. Бесплатные правки, консультация по подаче, анализ перспектив дела.
Гарантия возврата денег. Если результат не устроит.

Как это работает?

1. Выбираете документ (иск, жалоба, ходатайство и т.д.).
2. Заполняете анкету Описываете ситуацию и загружаете документы.
3. Оплачиваете онлайн Безопасно и быстро.
4. Получаете готовый документ с четкой аргументацией, ссылками на законы и практику инструкцией по подаче в суд.

Если нужны уточнения, свяжусь с вами лично.

Не рискуйте, доверьте документы профессионалу!

Судьи ценят ясные, грамотные документы, это повышает шансы на успех. Я подготовлю для вас сильный документ, который:
Соответствует всем требованиям;
Учтёт позиции судов по аналогичным делам;
Максимально защитит ваши интересы.

Оставьте заявку – и ваш документ будет готов в кратчайшие сроки!

Страница «Обо мне»

Все образцы документов   

  В Подольский городской суд Московской области

Адрес: 142100, Московская область, г. Подольск,

 Революционный проспект, д.57/22

                              через судебный участок №187 Подольского

судебного района Московской области

Адрес: 142117Московская область, г. Подольск, ул. Кирова, д. 64

Гражданское дело № *******

                              Истец: *********** ******** *******,

******** года рождения,

место рождения: **********,

 адрес регистрации: **********,

                              Ответчик: *********** ******** *******,

******** года рождения,

место рождения: **********,

 адрес регистрации: **********,

.

                              Госпошлина: 3000 рублей

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение мирового судьи мирового судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области от 13 декабря 2021 года

 

Решением мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области от 13 декабря 2021 года брак между ******* Т.П. и ******* С.Л. был расторгнут.

С решением суда ******* С.Л. категорически не согласен, считает его незаконным, постановленным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

При вынесении обжалуемого решения, судом первой инстанции были допущены нарушения п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Стороны ******* Т.П. и ******* С.Л. вступили в брак дата, брак был зарегистрирован!!!

В период брака у сторон родились общие несовершеннолетние дети: ******* К. С., ******* года рождения, ******* Н. С., ******* года рождения.

Согласно ст. 16 Семейного Кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного Кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В соответствии с положениями ч.1 и ч. 2 ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 г. № 15, пункт 11, в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, суд разрешает указанный вопрос по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Однако если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака, то брак в соответствии с п.2 ст.22 СК РФ брак подлежит расторжению.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п.2 ст.22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

Срок, назначенный для примирения, может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. В этих случаях должно быть вынесено мотивированное определение.

Согласно п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Таким образом, только при взаимном согласии супругов на расторжение брака суд освобождается от необходимости выяснять мотивы развода и ограничивается установлением факта наличия такого согласия.

Решение суда о расторжении брака должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании.

В мотивировочной части решения в случае, когда один из супругов возражал против расторжения брака, указываются установленные судом причины разлада между супругами, доказательства о невозможности сохранения семьи.

Поскольку у сторон имеются общие несовершеннолетние дети, ответчик ******* С.Л. в судебных заседаниях при рассмотрении дела о расторжении брака не участвовал, его позиции относительно заявленных исковых требований о расторжении брака в материалах дела нет, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению при рассмотрении иска о расторжении брака, являлись мотивы развода, установление обстоятельств, прямо свидетельствующих о невозможности сохранить семью, а также достигнуто ли между супругами соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети после развода, о порядке выплаты средств на содержание детей, разделе общего имущества супругов.

Вместе с тем, судом первой инстанции указанные юридически значимые обстоятельства не выяснялись, дело было рассмотрено формально, что повлекло за собой нарушение прав как ******* С.Л., так и несовершеннолетних детей супругов.

Ответчику ******* С.Л. лишь в январе 2025 года стало известно о том, что брак между ним и его супругой ******* Т.П. был расторгнут судом.

Вместе с тем, стороны до января 2025 года фактически проживали совместно, как семья, вели общее хозяйство, совместный быт, поддерживали брачные, семейные отношения, совместно воспитывали своих несовершеннолетних детей. Каких-либо законных оснований для расторжения брака у суда не имелось.

******* С.Л. работает в – указать организацию, его трудовая деятельность связана с частыми и длительными командировками.

На период рассмотрения дела о расторжении брака, ******* С.Л. находился в служебной командировке, в связи с чем об обращении ******* Т.П. в суд с иском о расторжении брака, рассмотрении данного дела судом, вынесении обжалуемого решения не знал и, следовательно, не мог явиться в суд по уважительной причине.

Истица ******* Т.П. о своем обращении в суд с иском о расторжении брака ответчику ******* С.Л. не сообщила, продолжала поддерживать с ответчиком семейные отношения, чем ввела в заблуждение и ответчика и суд, что является злоупотреблением своими правами и прямо запрещено ст. 10 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается, по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, по делу имеет место неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что является в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения мирового судьи.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ,

 

ПРОШУ СУД:

 

Отменить решение мирового судьи мирового судебного участка №187 Подольского судебного района Московской области от 13 декабря 2021 года о расторжении брака между ответчиком ******* С. Л. и истицей ******* Т. П.

 

Приложение:

1. Оригинал квитанции об уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей

2. Ходатайство о восстановлении срока на подачу ап. жалобы

3. Почтовое уведомление об отправке апелляционной жалобы в адрес истицы ******* Т.П.

 

«___»__________________2025 года.

 

С уважением,

******* С. Л.                                                                                                     /________________/