Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о расторжении брака

Все образцы документов   

  В Подольский городской суд Московской области

Адрес: 142100, Московская область, г. Подольск,

 Революционный проспект, д.57/22

                              через судебный участок №187 Подольского

судебного района Московской области

Адрес: 142117Московская область, г. Подольск, ул. Кирова, д. 64

Гражданское дело № *******

                              Истец: *********** ******** *******,

******** года рождения,

место рождения: **********,

 адрес регистрации: **********,

                              Ответчик: *********** ******** *******,

******** года рождения,

место рождения: **********,

 адрес регистрации: **********,

.

                              Госпошлина: 3000 рублей

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение мирового судьи мирового судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области от 13 декабря 2021 года

Решением мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области от 13 декабря 2021 года брак между ******* Т.П. и ******* С.Л. был расторгнут.

С решением суда ******* С.Л. категорически не согласен, считает его незаконным, постановленным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

При вынесении обжалуемого решения, судом первой инстанции были допущены нарушения п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Стороны ******* Т.П. и ******* С.Л. вступили в брак дата, брак был зарегистрирован!!!

В период брака у сторон родились общие несовершеннолетние дети: ******* К. С., ******* года рождения, ******* Н. С., ******* года рождения.

Согласно ст. 16 Семейного Кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного Кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В соответствии с положениями ч.1 и ч. 2 ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 г. № 15, пункт 11, в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, суд разрешает указанный вопрос по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Однако если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака, то брак в соответствии с п.2 ст.22 СК РФ брак подлежит расторжению.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п.2 ст.22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

Срок, назначенный для примирения, может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. В этих случаях должно быть вынесено мотивированное определение.

Согласно п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Таким образом, только при взаимном согласии супругов на расторжение брака суд освобождается от необходимости выяснять мотивы развода и ограничивается установлением факта наличия такого согласия.

Решение суда о расторжении брака должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании.

В мотивировочной части решения в случае, когда один из супругов возражал против расторжения брака, указываются установленные судом причины разлада между супругами, доказательства о невозможности сохранения семьи.

Поскольку у сторон имеются общие несовершеннолетние дети, ответчик ******* С.Л. в судебных заседаниях при рассмотрении дела о расторжении брака не участвовал, его позиции относительно заявленных исковых требований о расторжении брака в материалах дела нет, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению при рассмотрении иска о расторжении брака, являлись мотивы развода, установление обстоятельств, прямо свидетельствующих о невозможности сохранить семью, а также достигнуто ли между супругами соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети после развода, о порядке выплаты средств на содержание детей, разделе общего имущества супругов.

Вместе с тем, судом первой инстанции указанные юридически значимые обстоятельства не выяснялись, дело было рассмотрено формально, что повлекло за собой нарушение прав как ******* С.Л., так и несовершеннолетних детей супругов.

Ответчику ******* С.Л. лишь в январе 2025 года стало известно о том, что брак между ним и его супругой ******* Т.П. был расторгнут судом.

Вместе с тем, стороны до января 2025 года фактически проживали совместно, как семья, вели общее хозяйство, совместный быт, поддерживали брачные, семейные отношения, совместно воспитывали своих несовершеннолетних детей. Каких-либо законных оснований для расторжения брака у суда не имелось.

******* С.Л. работает в – указать организацию, его трудовая деятельность связана с частыми и длительными командировками.

На период рассмотрения дела о расторжении брака, ******* С.Л. находился в служебной командировке, в связи с чем об обращении ******* Т.П. в суд с иском о расторжении брака, рассмотрении данного дела судом, вынесении обжалуемого решения не знал и, следовательно, не мог явиться в суд по уважительной причине.

Истица ******* Т.П. о своем обращении в суд с иском о расторжении брака ответчику ******* С.Л. не сообщила, продолжала поддерживать с ответчиком семейные отношения, чем ввела в заблуждение и ответчика и суд, что является злоупотреблением своими правами и прямо запрещено ст. 10 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается, по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, по делу имеет место неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что является в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Отменить решение мирового судьи мирового судебного участка №187 Подольского судебного района Московской области от 13 декабря 2021 года о расторжении брака между ответчиком ******* С. Л. и истицей ******* Т. П.

Приложение:

1. Оригинал квитанции об уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей

2. Ходатайство о восстановлении срока на подачу ап. жалобы

3. Почтовое уведомление об отправке апелляционной жалобы в адрес истицы ******* Т.П.

«___»__________________2025 года.

С уважением,

******* С. Л.                                                                                                     /________________/