Исковое заявление об уменьшении размера задолженности по алиментам в Щёлковском городском суде Московской области

Документы, которые судья прочитает с доверием, а ваш оппонент не сможет оспорить.
Подробнее о подготовке документов, стоимости и о том какие я готовлю документы можно прочитать здесь.
Посмотреть все примеры подготовленных документов.
Я составляю документы так, как если бы их готовил судья. С пониманием логики судебного процесса, сильных и слабых мест вашей позиции. Так, чтобы судья взяла его за основу при подготовке своего решения. Каждое слово, каждая цифра — работает на вас.

В ЩЕЛКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Адрес: 141100, Московская обл., г. Щелково, пл. Ленина, д. 5

ИСТЕЦ: ********,

14.01.1983 года рождения, место рождения: г. Москва,

документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ серия ********№ ********, выдан ******** года ОВД «Чертаново – Центральное» города Москвы,

код подразделения: 772-014,

адрес регистрации: г. Москва, ул. Чертановская, ********,

Представитель истца Б******** С.А.  по доверенности

  Зеленина Елена Владимировна,

******** года рождения, место рождения: город Москва,

документ, удостоверяющий личность, паспорт гражданина РФ серия ********№ ********,

выдан ******** г. ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-023,

адрес регистрации: 142002, Московская область, г. Домодедово,

********,

ОТВЕТЧИК: ********,

******** года рождения,

документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ

серия ******** № ********, выдан ******** года ТП № 2 Межрайонный ОУФМС России по Московской области в городском поселении Щелково,

адрес регистрации: 141130, Московская область, г. Щелково,

********

Иные идентификационные данные ответчика истцу не известны

Цена иска: 3 999 153 рубля 30 копеек.

Госпошлина: 28 195 рублей 77 копеек.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об уменьшении размера задолженности по алиментам

(частичное освобождение от уплаты задолженности по алиментам)

Истец Б******** С.А. и ответчик Б******** С.Ю. в период с 03.08.2006 года по 29.04.2008 года состояли в зарегистрированном браке, фактически брачные отношения были прекращены с сентября 2007 года.

В период брака, 09.03.2007 года у Б******** С.Ю. родился ребенок Б******** Е. С.

На основании судебного приказа № ******** от ******** года вынесенного мировым судьей судебного участка № 230 района «Чертаново – Центральное» города Москвы с Б******** С.А. в пользу Б******** С.Ю. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Б******** Е., **** г.р. в размере ¼ со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 23.08.007 года и по день совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа № ******** от ******** года вынесенного мировым судьей судебного участка № 230 района «Чертаново – Центральное» города Москвы в отношении Б******** С.А. было возбуждено исполнительное производство № ********-ИП от 12.12.2008 года.

Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка № 230 района «Чертаново – Центральное» города Москвы от 26.10.2007 года с Б******** С.А. в пользу Б******** С.Ю. были взысканы алименты на дополнительные расходы на ребенка в размере 3 000 рублей, ежемесячно, начиная с 06.09.2007 года и до изменения материального и семейного положения сторон. Решение вступило в законную силу.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 230 района «Чертаново – Центральное» города Москвы от 26.10.2007 года в отношении Б******** С.А. было возбуждено исполнительное производство № ********-ИП о взыскании алиментов и исполнительное производство № ********-ИП о взыскании дополнительных расходов.

В период с момента фактического прекращения брачных отношений между супругами в 2007 году и по 2023 год Б******** С.А. регулярно, на постоянной основе производил выплату Б******** С.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетней Б******** Е.

При этом, в периоды осуществления своей трудовой деятельности алименты периодически взыскивались с Б******** С.А. через бухгалтерию работодателя истца, в остальное время, а также в периоды, когда Б******** С.А. не был официально трудоустроен, в том числе в периоды смены места работы Б******** С.А. продолжал оказывать материальную поддержку на содержание Б******** Е. самостоятельно, что подтверждается приобщенными к настоящим письменным пояснениям копиями квитанций об уплате алиментов.

При этом, в рамках исполнительного производства № ********-ИП от 12.12.2008 года и по исполнительному производству № ********-ИП задолженности по алиментам у Б******** С.А. отсутствовали.

Как следует из постановления судебного пристава исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве С******** Т.Л. от 23.11.2011 года за период с 27.11.2008 года по 09.03.2010 года задолженность Б******** С.А. по алиментам составляла 24 233 рубля 87 копеек, которая незамедлительно была погашена Б******** С.А., по итогу размер задолженности Б******** С.А. составлял 00,00 рублей.

Как следует из постановления судебного пристава исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по г. Москве от 01.12.2022 года задолженность Б******** С.А. по взысканию алиментов за период с 01.01.2015 года по 30.11.2022 года составляла 285 000 рублей и была незамедлительно погашена Б******** С.А., по итогу размер задолженности составлял 00,00 рублей.

Обращаем внимание суда, что данные задолженности по алиментам возникали периодически, на небольшие суммы, в связи с объективными причинами, не зависящими от Б******** С.А., а именно: смена судебных приставов – исполнителей, передача исполнительного производства в иной отдел ФССП, смена места работы Б******** С.А., периоды самостоятельной оплаты Б******** С.А. алиментов и т.п.

Таким образом, из поведения Б******** С.А. прямо следует, что он от уплаты алиментов никогда не уклонялся, к административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов за весь период взыскания не привлекался, регулярно выплачивал алименты на содержание Б******** Е., а при образовании задолженности незамедлительно принимал меры к ее погашению.

После возникновения конфликта между Б******** С.А. и Б******** С.Ю., в ходе которого у Б******** С.А. возникли обоснованные сомнения в своем биологическом отцовстве в отношении несовершеннолетнего ребенка Б******** Е., 2007 г.р., истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском об оспаривании отцовства.

07 ноября 2023 года Щелковский городской суд Московской области постановил заочное решение по гражданскому делу № ******** по иску Б******** С.А. к Б******** С.Ю. об оспаривании отцовства, которым заявленные исковые требования удовлетворил. Решение суда вступило в законную силу.

Суд постановил, что Б******** С.А. не является отцом Б******** Е., ********г.р. и исключил сведения о Б******** С.А. как об отце ребенка из актовой записи о рождении Б******** Е., ******** г.р.

Также, суд освободил Б******** С.А. от уплаты алиментов в пользу Б******** С.Ю. на содержание несовершеннолетней Б******** Е., ******** г.р., взысканных на основании судебного приказа, с даты вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, согласно постановления судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России от 09.01.2023 года задолженность Б******** С.А. по алиментам за период с 01.09.2015 года по 30.09.2022 года составляет 3 999 153 рубля 30 копеек.

Ранее, до января 2023 года, в рамках указанных исполнительных производств задолженность Б******** С.А. по уплате алиментов в таком размере никогда не устанавливалась, несмотря на неоднократные проверки, проводимые судебным приставом – исполнителем по порядку уплаты Б******** С.А. алиментов.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 Семейного Кодекса РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить, в том числе, из заслуживающих внимание обстоятельств.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Таким образом, в соответствии со ст. 114 ч. 2 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам при наличии двух условий:

1) если установит, что она образовалась в связи с болезнью лица или по другим уважительным причинам;

2) материальное и семейное положение должника не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность.

При этом, понятие уважительные причины в законе и судебной практике не конкретизированы, они определяются в каждом конкретном случае судом, рассматривающем дело.

Согласно "Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних» от 13.05.2015 года, судам при рассмотрении данной категории дел необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела.

В данном случае, по делу необходимо учесть причины образования задолженности, материальное и семейное положение должника, недобросовестные действия взыскателя алиментов, в том числе введение в заблуждение истца в отношении его отцовства.

В настоящее время, семейное и материальное положение Б******** С.А. изменилось настолько, что он не имеет объективной возможности погасить задолженность по уплате алиментов в полном объеме в размере 3 999 153 рубля 30 копеек.

23.11.2012 года Б******** С.А. зарегистрировал брак с Б******** А.А. У истца Б******** С.А. на иждивении находятся трое детей Б******** П. С., ******** года рождения, Б******** Е. С., ******** года рождения, А******** М. М., ******** года рождения. Б******** С.А. и Б******** А.А. имеют статус многодетной семьи.

Таким образом, на иждивении Б******** С.А. имеются трое детей и супруга, изменился размер дохода Б******** С.А., на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 07 июня 2022 года Б******** С.А. признан банкротом.

На имя Б******** С.А. отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.

Согласно сведениям из Росрееестра г. Москвы в собственности Б******** С.А. не имеется объектов недвижимости.

Среднемесячный доход Б******** С.А. составляет около 130 000 рублей в месяц. Иных источников дохода Б******** С.А. не имеет.

Б******** С.А. зарегистрирован на муниципальной площади по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, ********, что следует из договора социального найма жилого помещения № ******** от 09.06.2009 года, дополнительного соглашения к нему от 03.08.2016 года, а также финансово – лицевого счета и выписки из домовой книги.

В связи с установлением Б******** С.А. задолженности по алиментам, на его счета наложен арест, каких-либо операций по нему не ведется, все поступающие на счет денежные средства списываются в счет погашения задолженности. Согласно ч. 1.1 ст. 99 ФЗ от 02.10.2007 г. № 220-ФЗ «Об исполнительном производстве», Б******** С.А. сохраняется только размер прожиточного минимума, в размере 25 879 рублей, что не позволяет Б******** С.А. содержать своих несовершеннолетних детей Б******** П. С., ******** года рождения, Б******** Е. С., ******** года рождения, а также А******** М.М., ******** года рождения.

В настоящее время, в связи с наличием у Б******** С.А. задолженности по уплате алиментов расходы по содержанию семьи несет Б******** А.А., супруга истца, что подтверждается ее выписками по счетам за 2024 год, кассовыми чеками о покупках.

Отсутствие возможности содержать своих несовершеннолетних детей привело к необходимости Б******** А.А. взыскать с Б******** С.А. алименты на содержание несовершеннолетних детей Б******** П. С., ******** года рождения, Б******** Е. С., ******** года рождения, что подтверждается соответствующей копией судебного приказа.

Таким образом, Б******** С.А. не имеет объективной возможности по погашению задолженности в размере 3 999 153 рубля 30 копеек в полном объеме. Данная сумма является для него значительной, наличие долга ставит его и его семью в крайне тяжелое материальное положение.

Обращаем внимание суда на следующее, с октября 2007 года ответчица Б******** С.Ю. самостоятельно приняла решение о прекращении с истцом семейной жизни и уехала с несовершеннолетним ребенком в другой регион в свой родной г. Воркута, где проживал ее бывший мужчина, предположительно биологический отец Б******** Е., ******** г.р., что прямо следует из решения Щелковского городского суда Московской области от 07.11.2023 года.

Именно сильное внешнее сходство несовершеннолетней Б******** Е. и бывшего мужчины ответчицы Б******** С.Ю. были одним из оснований для обращения истца в суд с иском об оспаривании отцовства.

22.01.2008 года ответчик Б******** С.А. подала иск в Горняцкий судебный участок г. Воркута о расторжении брака и просила расторгнуть брак с истцом, что прямо следует из искового заявления Б******** С.Ю. о расторжении брака.

Алименты с Б******** С.А. были взысканы на основании судебного приказа № ******** от 23.08.2007 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 230 района «Чертаново – Центральное» города Москвы, обращаем внимание суда, что истцом не подавалось заявление об отмене данного судебного приказа. Истец был согласен материально поддерживать несовершеннолетнего ребенка и регулярно выплачивал алименты.

Также, с Б******** С.А. были взысканы алименты на дополнительные расходы на содержание Б******** Е., ******** г.р., на основании решения мирового судьи судебного участка № 230 района «Чертаново – Центральное» города Москвы от 26.10.2007 года.

Как следует из данного судебного решения Б******** С.А. не возражал против несения дополнительных расходов на содержание ребенка, просил лишь учесть его материальное положение при определении размера алиментов.

Более того, как следует из постановлений о расчете задолженности по исполнительным производствам № ********-ИП от 12.12.2008 года и № ********-ИП задолженности по алиментам у Б******** С.А. отсутствовали, а те, которые возникали незамедлительно погашались Б******** С.А.

Таким образом, из материалов дела прямо следует, что Б******** С.А. от обязанности по содержанию несовершеннолетней Б******** Е. никогда не отказывался и не уклонялся.

Б******** С.А. при осуществлении своей трудовой деятельности был официально трудоустроен, место работы не скрывал, более того, сведения о его месте работы, доходах могли быть запрошены в рамках возбужденных исполнительных производств и в налоговой инспекции, и в пенсионном фонде и в фонде социального страхования, а также в иных учреждениях и организациях. Данная информация является открытой и доступной. Б******** С.А. никогда не утаивал своего дохода для исчисления алиментов.

Что касается материального положения ответчицы Б******** С.Ю., она имеет высшее педагогическое образование, официально трудоустроена в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении г. Москвы «Колледж связи № 54 имени П.М. Вострухина», за 2023 год ее официальный доход составил 1 478 289 рублей.

Кроме того, Б******** С.Ю. оказывает услуги по репетиторству на постоянной основе, переводы денежных средств за указанный вид деятельности поступают ей переводом на личный счет.

Ответчик Б******** С.Ю. ведет достаточно материально обеспеченный образ жизни, регулярно летает на дорогие курорты в Дубай, на Кубу, пользуется при перелетах частными самолетами.

Истец просит суд учесть, что брак между Б******** С.А. и Б******** С.Ю. был зарегистрирован 03.08.2006 года, непосредственно после свадьбы Б******** С.Ю. неоднократно уезжала в свой родной город Воркута, где она проживала ранее и имела длительные отношения с мужчиной, предполагаемым биологическим отцом Б******** Елизаветы, хранила его фотографии будучи в браке с Б******** С.А.

09 марта 2007 года родилась Б******** Е., Б******** С.Ю. ввела Б******** С.А. в заблуждение относительно его отцовства в отношении девочки и менее чем через полгода Б******** С.Ю. приняла решение об отъезде в г. Воркута по месту проживания предположительного биологического отца ребенка.

При этом, зная, что Б******** С.А. не является биологическим отцом девочки, подала иск на взыскание с него алиментов, дополнительных расходов на ребенка и в течение 16 лет скрывала данные обстоятельства, получая денежные средства от постороннего для девочки человека.

Б******** С.А. полагает, что в данном случае необходимо по аналогии применить ст. 10 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

В действиях Б******** С.Ю. имеется явное, очевидное злоупотребление своими правами, которое выражается в введении Б******** С.А. в заблуждение относительно его отцовства в отношении Б******** Е., ******** г.р., взыскании с Б******** С.А. алиментов на содержание дочери, несмотря на то, что ей было известно, что он не являлся биологическим отцом ребенка, получение денежных средств от Б******** С.А. за период с 2007 года по 2023 год на содержание Б******** Е.

Б******** С.А. просит суд учесть и иные заслуживающие внимание обстоятельства, Б******** С.А. не уклонялся от уплаты алиментов, ежемесячно производил оплату на содержания несовершеннолетней Б******** Е., 2007 г.р., от явки к судебным приставам – исполнителям не уклонялся, задолженность по уплате алиментов была рассчитана Б******** С.А. лишь в 2023 году. Все иные небольшие задолженности, которые ему начислялись незамедлительно погашались истцом.

Обращаем внимание суда, что задолженность по алиментам не начислялась ежемесячно, а была рассчитана истцу единовременно в январе 2023 года, что лишило Б******** С.А. возможности в том числе обратиться в суд ранее с иском об изменении размера подлежащих уплате алиментов, что привело бы к снижению общей суммы задолженности.

Истец Б******** С.А. полагает, что указанные обстоятельства заслуживают внимания суда и позволяют в соответствии со ст.ст. 114, 119 СК РФ частично освободить истца от уплаты задолженности по алиментам.

Примечание. В соответствии с п. 2 ст. 114 СК РФ обстоятельствами для полного или частичного освобождения судом от уплаты задолженности по алиментам может быть установленная болезнь лица, другие уважительные причины, при которых материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Данные обстоятельства, закрепленные в нормах семейного законодательства и судебной практике, еще раз свидетельствуют о том, что при определении вины/невиновности лица, привлекаемого к мерам семейно-правовой ответственности, выясняется его поведенческая возможность исполнить алиментное обязательство надлежащим образом. Если будет установлено, что лицо предпринимало меры заботливости и осмотрительности, но исполнение алиментного обязательства было нарушено по иным заслуживающим внимания обстоятельствам, то деяние должно быть квалифицировано как невиновное поведение.

Для освобождения от уплаты или уменьшения суммы задолженности по уплате алиментов необходимо наличие следующих оснований:

— болезнь алиментоплательщика или другие причины, признанные судом уважительными (например, обстоятельства непреодолимой силы, нахождение в длительной командировке, тяжелая болезнь или смерть близкого родственника и др.);

— материальное положение, которое не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (например, при взыскании задолженности размер взыскиваемых сумм превышает 70% доходов, после взыскания задолженности оставшиеся суммы не обеспечивают прожиточный минимум для алиментоплательщика и членов его семьи и др.);

— семейное положение, не дающее возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (появление в семье нетрудоспособных иждивенцев, рождение ребенка и др.).

Названные обстоятельства должны быть приведены в решении суда об освобождении от уплаты задолженности.

Закон ориентирует на выяснение уважительности причин невыплат средств на содержание. Так, согласно ч. 2 ст. 114 СК РФ лицу, обязанному уплачивать алименты, предоставляется возможность обратиться с иском об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, если неуплата связана с болезнью или другими уважительными причинами и материальное или семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Как видим, злостность, неуважительность исключается в ситуации, когда должник объективно был не в состоянии платить алименты, прилагал усилия по ликвидации задолженности и т.д.

С учетом изложенного,

прошу суд:

Частично освободить Б******** С. А. от задолженности по уплате алиментов по исполнительному производству № ********-ИП от 12.12.2008 года за период с 01.09.2015 года по 30.09.2022 года в размере 3 999 153 рубля 30 копеек.

Приложение:

• Копия свидетельства о рождении Б******** Е., 2007 г.р.;
• Копия свидетельства о браке Б******** С.А. с Б******** С.Ю.;
• Копия свидетельства о расторжении брака между Б******** С.А. и Б******** С.Ю.;
• Копия судебного приказа о взыскании алиментов от 23.08.2007 года;
• Копия решения Щелковского городского суда от 07.11.2023 года;
• Копия постановления о расчете задолженности от 09.01.2023 года;
• Копия свидетельства о браке Б******** С.А. и Б******** А.А.;
• Копия свидетельства о рождении Б******** П., 2016 г.р.;
• Копия свидетельств о рождении Б******** П., 2019 г.р.;
• Копия удостоверения многодетной семьи;
• Копия справки о доходах за 2023 год;
• Копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2022 года;
• Копия постановления судебного пристава от 23.11.2022 года;
• Копия постановления судебного пристава от 01.12.2022 года;
• Копия иска о расторжении брака от 22.01.2008 года;
• Копия протокола допроса ответчика от 29.02.2008 года;
• Копия договора социального найма от 09.06.2009 года;
• Копия доп. соглашения от 03.08.2016 года;
• Копия финансово – лицевого счета;
• Копия выписки из домовой книги;
• Копия судебного приказа от 17.11.2023 года;
• Копия справки о движении денежных средств по счету от 10.06.2024 года;
• Копия справки из ГИБДД об отсутствии транспортных средств;
• Копия справки из ЕГРН об отсутствии объектов недвижимости;
• Копии фотографий образа жизни ответчицы и несовершеннолетней Б******** Е.;
• Копия почтовой квитанции об отправке Б******** С.Ю. копии искового заявления и приложенных к нему документов;
• Копия доверенности на имя представителя Зелениной Е.В.

«16» июля 2024 года

С уважением,               ______________________             / Б******** С.А./

представитель по доверенности Зеленина Е.В.