Дело о выскании денежных средств с организации за некаественно оказанные юридические улуги в Кунцевском районном суде
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Соловьева **,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4834/2019 по исковому заявлению Лидии Васильевны К* к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов.
Обстоятельства дела:
К юристу Зелениной Елене Владимировне обратилась Лидия Васильевна К* за юридической помощью. Она рассказала юристу, что хх.хх.хххх года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ххх о передаче истцом ответчику денежных средств, в размере 300 000 руб., сроком на 24 месяца, то есть до хх.хх.хххх года, под 28% годовых. В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 300 000 руб.
Ответчик выплачивал истцу в период хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года, после чего выплаты прекратились, в дальнейшем истцу стало известно, что ответчик прекратил свое фактическое существование, в связи с чем, истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств по договору, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Юрист Зеленина Елена Владимировна внимательно изучила все имеющиеся у истца документы, оценила судебную перспективу, собрала доказательственную базу, согласовала с клиентом правовую позицию по делу, подготовила исковое заявление и направила иск в суд.
Также было подготовлено уточненное исковое заявление, к ответчику ООО «Финансовый Аналитическим Центр «Инвест-Проект» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере 300 000 руб., процентов по договору за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года, в размере 99 649 руб. 32 коп., юридических расходов в размере 30 000 руб., государственной пошлины в размере 6 970 руб. 96 коп., а также компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Представитель истца по доверенности Соловьев ** в судебное заседание явился, требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Финансово Аналитический Центр «Инвест-Проект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела, не обращался.
Законы и судебная практика, применяемые в деле:
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При рассмотрении дела судом установлено, что хх.хх.хххх года между истцом Лидией Васильевной К* и ответчиком ООО «Финансово Аналитический Центр «Инвест-Проект» был заключен договор займа №ххх о передаче ответчику денежных средств, в размере 300 000 руб. (п. 2.1 Договора), что подтверждается подлинником договора займа.
Согласно п. 2.3 Договора, заем предоставляется сроком на 24 месяца, то есть до хх.хх.хххх года.
Согласно п. 4.1 Договора, заемные средства предоставляются единовременно, в наличной форме, путем внесения в кассу заемщика, с выдачей приходного ордера.
Согласно п. 6.1-6.5 Договора, за пользование займом начисляются проценты в размере 28% годовых, которые начисляются в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.1.1 Договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные сумму займа по окончанию срока действия договора.
Согласно п. 7.3 Договора, в случае просрочки исполнения обязательства заемщика в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Также судом установлено, что в день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается подлинником квитанции № хх от хх.хх.хххх года.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.
Истец свои требования доказал предоставлением суду подлинника договора займа и квитанции о перечислении денежных средств.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик установленные судом обстоятельства не опроверг, доказательств, подтверждающих выполнение взятых на себя по договору обязательств, не представил.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также каждое в отдельности по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. При этом, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.
Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик ООО «Финансово Аналитический Центр «Инвест-Проект» нарушили условия договоров, не вернув истцу сумму займа и процентов по займу, в связи с чем, требования истца о возврате денежных средств являются законными и основанными на условиям договора займа.
Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 руб. – основной долг, проценты по договору за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх, в размере 99 649 руб. 32 коп.
Данный расчет ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным. При этом, суд отмечает, что расчет процентов соответствует Графику выплаты процентов по договору.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 970 руб. 96 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.
Выводы суда:
Исковые требования Лидии Васильевны К* к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в пользу Лидии Васильевны К* задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты по договору в размере 99 649 руб. 32 коп., юридические расходы в размере 30 000 руб., а также государственную пошлину в размере 6 970 руб. 96 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.
Текст решенияя суда:
Решение
Именем Российской Федерации
07 ноября 2019 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Соловьева **,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4834/2019 по исковому заявлению ** к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
С учетом уточнения исковых требований истец ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Финансовый Аналитическим Центр «Инвест-Проект» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере 300 000 руб., процентов по договору за период с 01 августа 2018 года по 07 октября 2019 года, в размере 99 649 руб. 32 коп., юридических расходов в размере 30 000 руб., государственной пошлины в размере 6 970 руб. 96 коп., а также компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что 27 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 01010138 о передаче истцом ответчику денежных средств, в размере 300 000 руб., сроком на 24 месяца, то есть до 27 декабря 2019 года, под 28% годовых.
В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 300 000 руб.
Ответ чик выплачивал истцу в период с января 2018 года по июль 2018 года, после чего выплаты прекратились, в дальнейшем истцу стало известно, что ответчик прекратил свое фактическое существование, в связи с чем, истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств по договору, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Представитель истца по доверенности Соловьев ** в судебное заседание явился, требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Финансово Аналитический Центр «Инвест-Проект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела, не обращался.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При рассмотрении дела судом установлено, что 27 декабря 2017 года между истцом ** и ответчиком ООО «Финансово Аналитический Центр «Инвест-Проект» был заключен договор займа № 01010138 о передаче ответчику денежных средств, в размере 300 000 руб. (п. 2.1 Договора), что подтверждается подлинником договора займа.
Согласно п. 2.3 Договора, заем предоставляется сроком на 24 месяца, то есть до 27 декабря 2019 года.
Согласно п. 4.1 Договора, заемные средства предоставляются единовременно, в наличной форме, путем внесения в кассу заемщика, с выдачей приходного ордера.
Согласно п. 6.1-6.5 Договора, за пользование займом начисляются проценты в размере 28% годовых, которые начисляются в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.1.1 Договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные сумму займа по окончанию срока действия договора.
Согласно п. 7.3 Договора, в случае просрочки исполнения обязательства заемщика в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Также судом установлено, что в день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается подлинником квитанции № 01010138 от 27 декабря 2017 года.
Как указано истцом в исковом заявлении, по данному договору ответчика истцу проценты выплачивал с января 2018 года по июль 2018 года, после чего выплаты прекратились, впоследствии истцу стало известно, что ответчик прекратил свое фактическое существование, в связи с чем, истец направил ответчику заявление с требованием о возврате денежных средств по договору, которое было оставлена ответчиком без удовлетворения.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств по договору, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что подтверждается копией претензии и почтовой квитанцией об отправке претензии.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.
Истец свои требования доказал предоставлением суду подлинника договора займа и квитанции о перечислении денежных средств.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик установленные судом обстоятельства не опроверг, доказательств, подтверждающих выполнение взятых на себя по договору обязательств, не представил.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также каждое в отдельности по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. При этом, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.
Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик ООО «Финансово Аналитический Центр «Инвест-Проект» нарушили условия договоров, не вернув истцу сумму займа и процентов по займу, в связи с чем, требования истца о возврате денежных средств являются законными и основанными на условиям договора займа.
Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 руб. – основной долг, проценты по договору за период с 01 августа 2018 года по 07 октября 2019 года, в размере 99 649 руб. 32 коп.
Данный расчет ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным. При этом, суд отмечает, что расчет процентов соответствует Графику выплаты процентов по договору.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основного требования истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных требований.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 970 руб. 96 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ** к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в пользу ** задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты по договору в размере 99 649 руб. 32 коп., юридические расходы в размере 30 000 руб., а также государственную пошлину в размере 6 970 руб. 96 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2019 года.